| Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Trait d'union dans pre-big bang (Michel Bovani) - Mercredi 21 Avril 2004 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
| Subject: | Re: [typo] Trait d'union dans pre-big bang |
| Date: | Wed, 21 Apr 2004 01:17:30 +0200 |
| From: | Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx> |
Le 21 avr. 04, à 0h57, Paul Guertin a écrit :
Bonjour à tous, Je viens de parcourir le dernier numéro du _Scientific American_ où il est question du temps avant le big bang. J'ai remarqué que le mot anglais "pre-big bang" était écrit avec un tiret demi-cadratin (présumément pour souligner le fait que "pre" s'applique à "big bang" et pas seulement à "big"). Les autres mots composés (comme dans "large-scale fluctuations") sont écrits avec un trait d'union. Y a-t-il une règle semblable en français?
Certains aimeraient bien. Les mêmes qui préconiseraient les doubles guilles fermants en cas de double fin de citation, les quatre suce en cas de point final après les suce, des points de part et d'autre des parenthèses, etc..
Pour tout dire, dans le métro, on doit trouver : Strasbourg--Saint-Denis etc..
Comment écrirait-on "pré-big bang"?
L'esprit cartésien s'oppose à ce qu'il y ait quoique ce soit _avant_ le big bang. (Pour tout dire, il a du mal à se faire à l'idée du big bang.).
-- Michel Bovani
- Trait d'union dans pre-big bang, Paul Guertin (21/04/2004)
- Re: [typo] Trait d'union dans pre-big bang, Jean-François Roberts (21/04/2004)
- Re: [typo] Trait d'union dans pre-big bang, Michel Bovani (21/04/2004)
- Re: [typo] Trait d'union dans pre-big bang, Michel Bovani <=
- Re: [typo] Trait d'union dans pre-big bang, Jean-François Roberts (21/04/2004)
- Re: [typo] Trait d'union dans pre-big bang, Michel Bovani (21/04/2004)
- Re: [typo] Trait d'union dans pre-big bang, Jean-François Roberts (21/04/2004)