Re: [typo] contribution et codage

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] contribution et codage

J'ai en effet  - à vous relire, et à me relire - cité de travers votre propos. Je vous prie d'accepter mes excuses : mais cette erreur de lecture de ma part était précisément ce qui avait motivé ma réaction initiale. Inadvertance réitérée, donc, dont je vous prie de m'excuser, et que je regrette en tout cas.

Qualifier cela de "manipulation *délibérée*" (souligné par moi) de ma part, en revanche, est une imputation purement gratuite de votre part, dont je vous saurai de la retirer expressément. Sinon, je pourrai tout aussi bien vous renvoyer la balle et protester que vous mettez dans ma bouche (ou sous ma plume) un terme qui n'est jamais apparu dans le présent échange ("problème d'interprétation"). Mais quel en serait l'intérêt ?

Ce n'est pas par des procès d'intentions qu'on fait avancer une discussion. Même si l'incompréhension au détour d'une phrase est toujours possible, ce n'est qu'en admettant que l'autre est de bonne foi qu'on peut poursuivre un échange - quel qu'il soit. 

Mais je pense que nous avons sans doute des choses plus intéressantes à nous dire...:)


> De : "Pierre Schweitzer" <pierre.schweitzer@xxxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Mon, 17 May 2004 09:58:55 +0200
> À : <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Objet : Re: [typo] contribution et codage

> Jean-François Roberts <mailto:jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>  écrivait :
>  
> J'ai sans doute réagi un peu trop rapidement à votre remarque que les essais de Bi Sheng et Wang Zhen (et confrères) étaient "de pures hypothèses dont j'ai du mal à croire qu'elles tiennent la route en phase de production (cf supra dans le fil). Le système de Wang Zhen est une expérimentation intéressante et honorable dont le seul à nous laisser un témoignage est Wang Zhen lui-même."
>
> Dont acte qu'il ne fallait pas interpréter ça comme une récusation de l'existence même de ces essais - et de l'existence effective d'une production (fût-elle restreinte) par ces moyens.
>  
> _ _ _
>  
>  
> Merci de ne pas commencer vous-même les phrases que vous faites terminer aux autres en les citant.
>  
> Ce n'est pas un problème d'interprétation comme vous l'écrivez mais plutot un problème de manipulation délibérée. Relisez ce que j'ai écrit ! 
>  
> Ce sont _vos descriptions_ de la casse de Wang Zhen (et pas autre chose) qui sont de pures hypothèses en effet. Je n'ai jamais prétendu que les productions de Bi Sheng ou que le reste du matériel imprimé retrouvé de cette époque était de la fiction !
>  
> ps
>  
>  
>