Re: [typo] Vieilles lunes : deux-points à laligne

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

Hé-hé... Je réponds à Michel Bourdain en privé.
Pour le début et le reste, il a tout à fait raison, il a bien employé «
non décimal » dans un courriel privé, et ce n'est pas pareil, dont acte.
M'enfin, je voyais kenmêm un certain rapprochement entre les points typos
et les point d'heure.
Pour le tic d'ajouter des points de suspension, c'est mon côté Dali (yé ne
soui pas oun grande artisté, ma, yé soui oun géni) dès que je parle heure
et cadrans ou lunettes de garde-temps (aux poignets, goussets et cols des
chevau-légers).

Pour le sori, donteubi. Yapadkoi !
J'ai l'impression, supputation toute gratuite, que Michel est allé chez
Montessori, il doit lui en être resté kekchoz ;-)

Ne pas confondre (ou s'emmiéler avec la ponctuation et les signes) :
Laver la lunette aux chiffres romains (montre) ;
Laver la lunette aux virgules (lieux d'aisance).
(bien évidemment, frotter avec des chiffres romains ne vous mènera guère
loin, préférer un léger jet de produit siliconé qu'un autre jet d'air
pourra disperser, et pour la seconde, avec des virgules plomb, vous allez
en rayer la peinture ou le plastique).

From: "Michel Bourdain" <talus.d.approche@xxxxxxxxx>
>Jef Tombeur, je n'ai pas parlé de duodécimal, voyons !
>Non décimal c'est pas pareil !
>Sorry, tous ces points de suspension rendent les phrases molles.