Re: [typo] Gothique [était : cochin etclarendon]

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Touché...;)

Cela dit, je n'ai rien contre Mediavilla en tant que personne. Mais l'enfer,
comme chacun sait, est pavé de bonnes intentions !

Il a eu l'immense mérite de tenter une "somme" - exercice périlleux, même
pour les mieux préparés. L'ennui, c'est qu'il apparaît, en maints endroits,
qu'il n'a pas vraiment mesuré l'ampleur du travail que ça exigeait. D'où les
nombreux défauts, qui rendent son texte peu fiable. Caveat emptor ! Comme on
disait antan.

Sa bibliographie pléthorique a été manifestement très superficiellement
explorée - voire à contresens. Il existe pourtant d'excellents manuels de
paléographie franco-français, qui constituent une bonne base de départ...
quitte à les compléteetr, si on en a les moyens, par leurs homologues
allemands (les meilleurs couvrent la Scandinavie et l'Europe centrale, et de
même les Pays-Bas - Empire austro-hongrois et Saint Empire obligent !),
italiens, espagnols et - pourquoi pas ? - anglais ;)

Quant à la Russie, ça reste une lacune regrettable, bien sûr... Pour l'arabe
et l'hébreux, il existe des ouvrages spécialisés (on ne peut guère traiter
de l'émergence du textura sans évoquer l'influence du coufique !
L'Andalousie et la Sicile sont restées longtemps arabes...).

Enfin : restent les splendides illustrations. L'essentiel, donc, est de
traiter son texte avec précaution - et de toujours consulter autre chose,
dans la mesure du possible, avant d'affirmer quoi que ce soit sur la foi de
l'ouvrage.


> De : "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Fri, 2 Jul 2004 11:10:48 +0200
> À : <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Objet : Re: [typo] Gothique [était : cochin etclarendon]
> 
> From: "Jean-François Roberts" <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>
>> Prétendre brasser l'Europe entière et
>> l'ensemble de l'Antiquité et du Moyen-Age n'est en rien une excuse
>> permettant de traiter par-dessous la jambe chaque région prise
>> individuellement, et chaque époque en particulier.
> 
> Eh, ho, des fois, on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a.
> Et l'art est difficile.
> 
> Je réagis de la sorte car, bien sûr, j'ai eu la flemme d'apprendre
> l'allemand, que mes roumain et russe se sont dissipés, évanouis, estompés,
> enfuis. Gênant pour traiter de typographie (d'ailleurs, il faudrait aussi
> se mettre au danois, pas trop mal pour décripter du nor. ou du suéd., et
> si la typo néerl. est bien vivante, plus au nord, il y a aussi des trucs
> qui se font et gagnent à être connus).
> Je ne sais pas ce qu'il en a été pour Mediavilla (que je n'ai pas l'heur
> de connaître), mais s'il a balayé large et à gros traits, il avait
> peut-être ses raisons.
> 
> Bon, cela ne nous fâchera pas plus durablement que bien d'autres choses.
> 
> Ce que je veux exprimer n'est pas d'abord ma réaction un peu braque à
> votre courriel, mais autre chose.
> Mediavilla n'est pas parfait ? Peut-être (c'est l'une de mes lacunes, je
> n'ai pas lu son livre, il faudrait que j'arrive à le piquer dans une très
> grande surface puisque je me refuse à voler un petit libraire ; et j'ai
> une grande flemme dès qu'il s'agit de fréquenter des bibliothèques).
> Mais il aurait quand même fallu l'inventer.
> 
> C'est déjà mieux que le silence, crois-je.
> Silence flagrant lorsque, trouvant dans une poubelle le vol. 1, intitulé
> _Le Secret_ d'une série de _Correspondances_ de Dom Pérignon (marque de
> champagne, il s'agit d'une publication classieuse), je vois une police
> particulière (dont j'ai connu l'appellation, mais j'ai autre chose à faire
> que de la retrouver), un colophon chichiteux (mentionnant pratiquement
> tout le monde et mettant en valeur les Muses, Kharites et Heures, soit non
> les déesses mais la boîte de mise en pages) qui ne mentionne aucunement la
> police en question et sa conceptrice ou son créateur.
> 
> Le livre de Mediavilla serait médiocre ?
> Soit. Je vous crois sur parole.
> Mais il existe, et j'imagine que, contrairement à d'autres produits, il a
> quelque utilité.
> Utilité que vous lui reconnaissez : le choix des illustrations ne serait
> pas calamiteux.
> 
> Bon, je vais finir par m'acheter ce livre chez un petit libraire.
> Merci de m'y avoir si bien incité. ;-)
> 
> 
> 
> 
>