RE : [typo] Titre a la c...

["Dominique Lemarchand" <3.dom@xxxxxxx>]

« Le second xx° siècle (et au diable la règle des titres !) »

Je pensais qu'une simplification de la règle des titres était maintenant
admise.
Qu'en est-il ?

Dominique Lemarchand


-----Message d'origine-----
De : Olivier Randier [mailto:olivier.randier@xxxxxxx] 
Envoyé : vendredi 3 septembre 2004 23:15

Je tombe sur le titre suivant : « Le second xx° siècle ».

Outre que le concept spatio-temporel de second xx° siècle laisse 
perplexes Igor et Grichka Bogdanov (mais il est repris tel quel dans 
le programme officiel d'histoire de terminale), ce titre, ainsi que 
d'autres du même style que j'ai eu l'occasion de rencontrer, 
m'interpelle quelque part au niveau de la règle de capitalisation des 
titres. Dois-je écrire, lorsque le titre est cité :

Le Second xx° siècle ;
Le Second xx° Siècle ;
Le Second Xx° Siècle ;)
Le Second Vingtième Siècle (et au diable la règle des quantièmes de
siècle !) ;
Le second xx° siècle (et au diable la règle des titres !) ;
Le 2^nd xx° Siècle ;
Le xx x 2° Siècle ;
Le Siècle vingtième, deuxième du nom ;
Le Deuxième Vingtième siècle (soyons prévoyants) ;
Le Siècle qu'est juste avant le premier troisième millénaire...

Bref, et d'une façon générale, comment concilier la règle des titres 
et celles des siècles ?
-- 
Olivier Randier