Re: [typo] opus

[Jean-Christophe Michel <jc.michel@xxxxxxxxxxxx>]

Didier Pemerle wrote:
> Non, il faut laisser opus en romain. Vous êtes sûr qu'il s'agit bien 
> d'opus pour Schubert ? Sauf erreur grossière, on écrit plutôt Deutsch 
> (du nom de celui qui a dressé le catalogue des opus de Schubert), qu'on 
> abrège souvent en D.

Oui c'est juste. Tiens, question annexe : dans le cas d'un catalogage 
(comme BWV pour Bach, BWV = Bach Werke Verzeichnis, ou du nom du 
catalogueur, comme Deutsch pour Schubert, Keuchel pour Mozart, etc.)
doit-on utiliser cette lettre tout le temps ou peut-on se permettre le 
terme plus générique d'opus ?

> > Par ailleurs, 'opus' peut-il être considéré comme français et donc se 
> > passer d'italique, bien que ne figurant pas dans le huitième 
> > dictionnaire de l'Académie ?
>
> Eh oui ! un opus, des opus, et non des opera (comme l'écriraient les 
> amateurs de scenarii et d'impresarii). J'ai peut-être tort, mais je fais 
> peu de cas des entreprises de l'Académie.

Le pluriel 'opus' est certain -- en tout cas attesté dans la littérature 
musicale (imaginez qu'on dise des opera, on ne s'en sortirait pas !).
Mais pour autant un auteur expérimenté me soutient qu'opus prend 
l'italique :-) je cherche donc des arguments de poids.

--
Jean-Christophe Michel
Symétrie, édition de musique et services
14 bis montée Saint-Sébastien, 69001 LYON
+33 (0)478 29 52 14

"We must learn to live together as brothers or perish together as fools."
Martin Luther King, Jr.