Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] opus (Jean-Christophe Michel) - Lundi 28 Février 2005 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] opus |
Date: | Mon, 28 Feb 2005 23:34:27 +0100 |
From: | Jean-Christophe Michel <jc.michel@xxxxxxxxxxxx> |
Jean Fontaine répondit :
Dans un texte traitant des oeuvres musicales, j'ai souvent le titre de l'oeuvre suivie de la mention 'opus' : par exemple, le Trio opus 100 de Schubert. (Trio est en italique, étant un titre ici). Faut-il à votre avis encadrer 'opus 100' par des guillemets : le Trio, opus 100, de Schubert ? ceci me paraît alourdir la formule. Par ailleurs, 'opus' peut-il être considéré comme français et donc se passer d'italique, bien que ne figurant pas dans le huitième dictionnaire de l'Académie ? Merci de vos avis éclairés.Faites un tour du côté de ce site très riche : GDRM Guide des difficultés de rédaction en musique http://www.mus.ulaval.ca/roberge/gdrm/index.htm
Oui, je connais ce site :-)Mais c'est un guide et il recense l'usage des éditeurs, pas ce qu'il faudrait faire dans le meilleur des mondes... Il mentionne par exemple que 'opus' ne devrait se trouver qu'abrégé, donc /Trio/, op. 100, de Schubert -- ce qui ne me satisfait pas vraiment, je pense avoir le droit de développer « opus ».
Ma question est plus : sur quel dictionnaire se baser pour déterminer l'étrangeté ou la francité d'un terme apparemment latin ?
- opus, Jean-Christophe Michel (28/02/2005)
- Re: [typo] opus, Jean Fontaine (28/02/2005)
- Re: [typo] opus, Jean-Christophe Michel <=
- Re: [typo] opus, Thierry Bouche (01/03/2005)
- Re: [typo] opus, Didier Pemerle (28/02/2005)
- Re: [typo] opus, Jean-Christophe Michel (28/02/2005)
- Re: [typo] opus, Jean-François Roberts (01/03/2005)
- Re: [typo] opus, Philippe Jallon (01/03/2005)
- Message not available
- Re: [typo] opus, arnaud . pascal (01/03/2005)
- Re: [typo] opus, Michel Bourdain (01/03/2005)