Re: [typo] Convention typographique

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 12/06/05, à 10:03 +0200, nous recevions de jbonnard@xxxxxxxxxxx :

> Bonjour
>
> N'étant pas là pour faire le débat sur le genre des mots, l'accord 
> des adjectifs,


   Ce n'est pas débatable.


> il faut aussi respecter le texte des auteurs


   Que ceux-ci commencent par respecter le lecteur.


> qui veulent mettre en valeur une certaine égalité des sexes dans la 
> langue : c'est leur droit et je le respecte.


   Vous faites erreur. Ils n'ont pas ce droit, car cela se fait aux 
dépens de la langue : il s'agit d'une question dans laquelle l'aspect 
typographique est sedondaire. S'il ne s'agissait que de typographie, 
certes nous pourrions discuter pour savoir si l'on peut utiliser tel 
ou tel artifice et quel est le meilleur à employer.


> Ceci étant dit, il faut que je trouve une règle qui puisse passer et 
> ne pas trop alourdir le texte.


   Il n'y en a pas, et pour cause. L'usage de la langue fait en 
acceptant complètement ses règles mène aux formulations les plus 
claires, les plus fluides et, eu égard au respect des ces deux 
critères, en définitive aussi aux plus courtes.


> Je pense aussi que la typo est ce qu'elle est, la grammaire 
> itou, mais que l'on peut adapter tout cela et suivre une règle et 
> s'y tenir dans tout l'ouvrage.


   Ça, c'est un appel du pied (à la marche) ou je ne m'y connais pas.


> Donc, la proposition du E petite capitale me va fort bien.


   Pénétrez-vous donc de la réponse de Jacques André...


> Je vous remercie d'avoir accordé un peu de temps à ma modeste 
> question et vous souhaite un bon dimanche.


   De même, bien cordialement,

   Jacques Melot

P.-S.  J'ai le sentiment que vous intervenez en « connaissant 
» d'avance la réponse à vos questions. Ne cherchez-vous pas donc 
plutôt l'aval des participants au forum pour opérer plus 
confortablement ?


> JMB