Re: [typo] Convention typographique

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 12/06/05, à 15:26 +0200, nous recevions de JMB :

>  >
> >  P.-S.  J'ai le sentiment que vous intervenez en « connaissant
> >  » d'avance la réponse à vos questions. Ne cherchez-vous pas donc
> >  plutôt l'aval des participants au forum pour opérer plus
> >  confortablement ?
>
> Non car j'ai vu beaucoup de choses dans certains textes qui ne me
> convenaient pas. J'ai donc soumis cette question à la liste, pensant que
> cela avait certainement été déjà discuté et, comme j'ai relativement
> confiance en la "sagesse" des membres de cette liste, j'ai posé la question.
>
> Je crois que, comme tout ouvrages spécialisés, il y a des "jargons", des
> termes "techniques"...


   Le jargon renferme effectivement des termes techniques, des 
tournures, des locutions, etc., qui lui sont propres, mais, en 
revanche, pas de règles de grammaire autres que celles de la langue 
commune.


> Un livre de mathématiques peut introduire des
> notations paticulières et il faut bien les définir un jour ou l'autre... et
> essayer de s'y tenir (la marche, c'est bon pour le coeur !). Pensez donc à
> des textes de colloques où la question de Genre est importante : c'est dans
> ce sens que j'ai posé la question. Il va de soi que, pour un texte purement
> "littéraire", je proposerai à l'auteur d'éviter de telles lourdeurs.


   Je comprends ce que vous voulez dire, mais vous vous êtes montré 
par trop peu explicite dans votre message initial et aussi d'ailleurs 
dans ceux qui ont suivi. Il nous faut beaucoup plus de contexte, ou, 
plus exactement, un contexte judicieusement sélectionné pour pouvoir 
discuter de manière constructive et donc avancer.

   Jacques Melot


> JMB