Archive Liste Typographie
Message : Re: Re: [typo] Convention typographique
(echamontin) - Mardi 14 Juin 2005		 Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]
Subject:    Re: Re: [typo] Convention typographique
Date:    Tue, 14 Jun 2005 16:08:19 +0100
From:    echamontin@xxxxxxx
Il se trouve que par un hasard amusant (enfin, jusqu'à un certain point) je travaille actuellement sur un "référentiel métiers" pour le compte d'une société de recrutement et que je me pose les mêmes questions. Les canadiens ont résolu la question, voir :
http://www.jobfutures.ca/cnp/titres/942x.shtml
ce qui donnerait par exemple "ouvrier/ouvrière sur machine à fraiser"
L'Insee s'en fiche complètement :
http://www.insee.fr/fr/nom_def_met/nomenclatures/pcs/htm/P03_623g.HTM
Mon client non, à cause de la loi contre la discrimination sexuelle à l'embauche. Il a choisi ouvrier(e) fraiseur(euse)ce qui est nul à cause de l'accent qui manque...

>Comment fait-on, alors, pour indiquer les options dans "un ouvrier fraiseur"
>(par exemple) ?