Re: [typo] Convention typographique

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Oui, avec les parenthèses, pas de problèmes... C'est la solution retenue, au
_Journal officiel_,pour les référentiels de diplômes techniques (CAP, BTS),
diffusés par ailleurs en version intégrale par le CNDP (Centre national de
documentation pédagogique). La solution serait : "un(e) ouvrier(ère)
fraiseur(se)" - ce qui est à chier, mais faisable.

En revanche, si on commence par "unE", comment fait-on pour finir ?

> De : echamontin@xxxxxxx
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Tue, 14 Jun 2005 16:08:19 +0100
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : Re: Re: [typo] Convention typographique
> 
> Il se trouve que par un hasard amusant (enfin, jusqu'à un certain point) je
> travaille actuellement sur un "référentiel métiers" pour le compte d'une
> société de recrutement et que je me pose les mêmes questions. Les canadiens
> ont résolu la question, voir :
> http://www.jobfutures.ca/cnp/titres/942x.shtml
> ce qui donnerait par exemple "ouvrier/ouvrière sur machine à fraiser"
> L'Insee s'en fiche complètement :
> http://www.insee.fr/fr/nom_def_met/nomenclatures/pcs/htm/P03_623g.HTM
> Mon client non, à cause de la loi contre la discrimination sexuelle à
> l'embauche. Il a choisi ouvrier(e) fraiseur(euse)ce qui est nul à cause de
> l'accent qui manque...
> 
>> Comment fait-on, alors, pour indiquer les options dans "un ouvrier fraiseur"
>> (par exemple) ?
> 
>