Re: [typo] Convention typographique

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 14/06/05, à 16:44 +0200, nous recevions de Stéphane Marchand :

> Bonjour,
>
> Le 14 juin 2005, echamontin@xxxxxxx a écrit:
> >  [...] Il a choisi ouvrier(e) fraiseur(euse)ce qui est nul à
> >  cause de l'accent qui manque...
>
> Par un hasard pas trop à mon goût, je reçois des annonces ANPE.
> Le problème est réglé avec :
>   - un développeur (H/F).
>
> C'est plutôt sobre et -- je trouve -- beaucoup plus lisible.
> (En fait, les annonces sont rédigées en majuscules non
> accentuées, mais ce n'est pas le plus important !)
>
> Cordialement,
> Stéphane Marchand

   Je dirais même que dans des conditions normales, on ne précise le 
sexe que lorsqu'il y a exclusion de l'un d'eux (économie de la 
langue). Le fait de se sentir obligé de préciser systématiquement 
qu'un poste est ouvert aux deux sexes ne peut guère être interprété 
autrement que : tel n'est pas le cas normalement (non pas constation, 
mais règle). Je suis « désolé » (pour les partisans de la 
féminisation), mais s'il y a une chose sur laquelle il faut agir en 
priorité, c'est en somme bien là-dessus.

   Jacques Melot