RE: [typo] Chiffon de papier ?

[Jean-Michel Paris <jmparis@xxxxxxxxxxx>]

Disons plutôt le triste triomphe du fainéantisme.
JMP
> A défaut de modérateur, cette liste bénéficie d'un pouvoir d'auto-régulation
> plutôt sympathique, finalement.
>
>
> -----Message d'origine-----
> De : Dominique LEMARCHAND [mailto:3.dom@xxxxxxx]
> Envoyé : jeudi 20 octobre 2005 22:55
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : [typo] Chiffon de papier ?
>
>
> Voilà qui a le mérite d'être clair.
>
> Puisqu'il s'avère que vous êtes coresponsable de cette liste, votre réponse
> est fort instructive.
> Donc aucun espoir que vous interveniez de quelque manière en cas de
> dérapage.
> Je note même que vous considérez comme stupides les colistiers qui
> souhaitent que la charte soit respectée.
> Bizarre attitude de la part d'un responsable qui y a apposé son nom.
>
> En fin de compte, d'une façon pratique, tout est permis apparemment.
> La règle, c'est de se débrouiller pour faire changer de sujet (imaginez que
> quelqu'un vous enfume dans un espace non-fumeur ; à vous de composer et de
> lui proposer autre chose : pétard, cigarettes à l'eucalyptus, fraises
> Tagada...).
> Si vous ne le faites pas et rappelez simplement la règle, vous êtes
> « stupide ».
>
> Je fréquente suffisamment de listes par nécessité et y subis suffisamment de
> trolls et assimilés pour ne pas accepter que ceux-ci puissent être ici
> tolérés voire encouragés, les colistiers se plaignant de leurs agissements
> étant montrés du doigt.
>
> Je suis donc au grand regret de devoir quitter ce groupe et irai chercher
> ailleurs où exercer mon intérêt pour la typographie.
>
> Je pense que Thierry Bouche ne le regrettera pas puisque avec mon départ, si
> je l'en crois, le niveau moyen de stupidité baissera sensiblement sur cette
> liste.
>
> Dominique LEMARCHAND
>
>
> >  De : Thierry Bouche [mailto:thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx]
> >  Envoyé : jeudi 20 octobre 2005 16:29
> >  Objet : Re: RE : [typo] Vit qui ?
> >
> >  Le jeudi 20 octobre 2005 vers 15:46:14, Dominique LEMARCHAND écrivait :
> >
> >  D> Question indiscrète : qui sont les modérateurs sur cette liste et que
> >  D> pensent-ils de cela ?
> >
> >  il n'y a pas de modérateur au sens strict (= censeur) sur cette liste. Il
> >  y a un animateur, mais il est comme d'habitude inanimé.
> >
> >  Et il y a moi -- qui, comme un peu tout le monde j'imagine, regarde d'un
> >  oeil distrait la vindication ambiante sans vraiment réussir à m'y
> >  intéresser.
> >
> >  1. Je suis entièrement d'accord avec Jacques Melot sur le fait que les
> >  bonnes discussions n'ont que faire des saucissonnages à la con des
> >  chartes et autres nétiquettes qui sont juste des façons stupides de
> >  brandir le règlement quand on n'a pas la capacité de faire tourner telle
> >  discussion dans un sens favorable. La dynamique des listes est assez
> >  connue : trolleurs, lurkeurs & plastroneurs. La dynamique de cette
> >  liste-ci, du temps où on pouvait dire ça sans risquer l'oxymoron, ça a
> >  toujours été de considérer la typographie comme un phénomène à
> >  l'intersection de toutes les questions culturelles, voire un angle
> >  d'attaque de l'étude critique de ces questions à la fois surprenant et
> >  pertinent. Donc, effectivement, tous les sujets ayant un jour où l'autre
> >  à se trouver une formalisation imprimée, il est naturel que la
> >  typographie s'en inquiète.
> [...]
> >  --
> >  Cordialement,
> >   Thierry