Archive Liste Typographie
Message : Re: RE : [typo] Vit qui ? (Jacques Melot) - Jeudi 20 Octobre 2005 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: RE : [typo] Vit qui ? |
Date: | Thu, 20 Oct 2005 14:59:36 +0000 |
From: | Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx> |
Le 20/10/05, à 16:29 +0200, nous recevions de Thierry Bouche :
Le jeudi 20 octobre 2005 vers 15:46:14, Dominique LEMARCHAND écrivait : D> Question indiscrète : qui sont les modérateurs sur cette liste et que D> pensent-ils de cela ? il n'y a pas de modérateur au sens strict (= censeur) sur cette liste. Il y a un animateur, mais il est comme d'habitude inanimé. Et il y a moi -- qui, comme un peu tout le monde j'imagine, regarde d'un oeil distrait la vindication ambiante sans vraiment réussir à m'y intéresser. 1. Je suis entièrement d'accord avec Jacques Melot sur le fait que les bonnes discussions n'ont que faire des saucissonnages à la con des chartes et autres nétiquettes qui sont juste des façons stupides de brandir le règlement quand on n'a pas la capacité de faire tourner telle discussion dans un sens favorable. La dynamique des listes est assez connue : trolleurs, lurkeurs & plastroneurs. La dynamique de cette liste-ci, du temps où on pouvait dire ça sans risquer l'oxymoron, ça a toujours été de considérer la typographie comme un phénomène à l'intersection de toutes les questions culturelles,
C'est la discipline transversale par excellence (à compléter par ce qu'écrivait tout à l'heure Kristian Crick, lorsqu'il parlait de « juste retour des choses » ce qui faisait écho à l'humanisme que j'évoquais).
voire un angle d'attaque de l'étude critique de ces questions à la fois surprenant et pertinent. Donc, effectivement, tous les sujets ayant un jour où l'autre à se trouver une formalisation imprimée, il est naturel que la typographie s'en inquiète. 2. Pendant ce temps-là j'ai quelques messages dans ma boite personnelle qui traitent en grand détail des heurs & malheurs du garamond selon Mlle Adobe (expert, pro ou premier : pourquoi tant de haine ?). N'est-il pas étonnant que les vraies interrogations typographiques ne passent plus par ce canal-ci ? -- Cordialement, Thierry
- RE: RE : [typo] Vit qui ?, (continued)
- RE: RE : [typo] Vit qui ?, Armelle Domenach (20/10/2005)
- Re: RE : [typo] Vit qui ?, o. garand (20/10/2005)
- Re: RE : [typo] Vit qui ?, Thierry Bouche (20/10/2005)
- Re: RE : [typo] Vit qui ?, Jacques Melot <=
- [typo] Chiffon de papier ?, Dominique LEMARCHAND (20/10/2005)
- RE: [typo] Chiffon de papier ?, Armelle Domenach (21/10/2005)
- RE: [typo] Chiffon de papier ?, Jean-Michel Paris (21/10/2005)
- Re: [typo] Chiffon de papier ?, philpask (21/10/2005)
- Re: [typo] Chiffon de papier ?, goudal (21/10/2005)
- Re: [typo] Chiffon de papier ?, Franz Ablitzer (21/10/2005)
- Re: [typo] Chiffon de papier ?, Kristian Crick (21/10/2005)