Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] numéro (Jacques Melot) - Samedi 12 Novembre 2005 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] numéro |
Date: | Sat, 12 Nov 2005 17:31:49 +0000 |
From: | Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx> |
Le 12/11/05, à 10:11 +0100, nous recevions de Eddie Saudrais :
Bonjour, une question idiote, mais je suis pris d'un doute : faut-il écrire n°1 ou n° 1 ?La seconde réponse me paraît plus logique, mais elle me fait un drôle d'effet à la lecture.
Sans doute parce que vous êtes influencé par certaines de vos lectures. Et puis, entre nous soit dit, il vaut mieux faire un drôle d'effet, qu'un sale effet (comme n°1 le fait sur moi).
Cela est à ramener à la discussion récente sur la longueur du tiret et sur l'effet produit par le tiret cadratin.
Jacques Melot
Amitiés Eddie Saudrais
- Re: [typo] numéro, (continued)
- Re: [typo] numéro, Thomas Linard (12/11/2005)
- Re: [typo] numéro, Jean-François Roberts (12/11/2005)
- Re: [typo] numéro, Thomas Linard (12/11/2005)
- Re: [typo] numéro, Jacques Melot <=
- RE: [typo] fontographer, Jef Tombeur (12/11/2005)
- Re: [typo] fontographer, Pierre Roesch (12/11/2005)
- RE: [typo] fontographer, Jef Tombeur (12/11/2005)
- Re: [typo] fontographer, Thierry Bouche (15/11/2005)
- Re: [typo] Corps optiques (était Garamond Adobe Pro), Thomas Linard (12/11/2005)
- Re: [typo] Corps optiques (était Garamond Adobe Pro), Thomas Linard (12/11/2005)
- RE: [typo] Corps optiques (était Garamond Adobe Pro), Armelle Domenach (12/11/2005)