Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] numéro (Thomas Linard) - Samedi 12 Novembre 2005 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] numéro |
Date: | Sat, 12 Nov 2005 23:20:45 +0100 |
From: | Thomas Linard <thomas.linard@xxxxxxx> |
Le 2005-11-12 23:00, Jean-François Roberts a écrit :
Attention : le fait que toute police contienne un glyphe donné n'implique pas.. que ledit glyphe est autorisé en typo française ! En effet, en typo française correcte, les lettres sup. dans les abréviations (le "e" de "Me" [Maître], le "lle" de "Mlle", le "te de "Pte" ["Porte"], ou le "o" de "n°") ne sont *jamais* soulignées - ni marquées pae un point souscrit, comme on le voit parfois en écriture manuscrite. Au reste, on ne voit guère pourquoi on soulignerait le "o" de "n°" et pas les lettres sup. des autres abréviations ! Si je ne m'abuse, on trouve également un "a sup." souligné : ces deux glyphes correspondent, à ce que je sais, aux usages en typo espagnole - mais en aucun cas à l'usage correct en typo française.
Vous semblez impliquer que ce º est systématiquement souligné : c'est vrai pour nombre de polices, mais c'est toutefois minoritaire. ª et º sont le plus souvent sans soulignement.
-- Thomas Linard
- Re: [typo] numéro, (continued)
- Re: [typo] numéro, Jean-François Roberts (12/11/2005)
- Re: [typo] numéro, Thierry Bouche (15/11/2005)
- Re: [typo] numéro, Jean-François Roberts (16/11/2005)
- Re: [typo] numéro, Thomas Linard <=
- Re: [typo] numéro, Jean-François Roberts (12/11/2005)
- Re: [typo] numéro, Thomas Linard (12/11/2005)
- Re: [typo] numéro, Jacques Melot (12/11/2005)
- RE: [typo] fontographer, Jef Tombeur (12/11/2005)
- Re: [typo] fontographer, Pierre Roesch (12/11/2005)
- RE: [typo] fontographer, Jef Tombeur (12/11/2005)
- Re: [typo] fontographer, Thierry Bouche (15/11/2005)