Re: [typo] numéro

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Il suffit de savoir que, le plus souvent, il s'agit d"un "o sup."
*souligné*.

Ça suffit pour disqualifier ce caractère en typo française ; d'autant qu'il
suffit de faire passer un "o" b.d.c. "normal" en sup. - sauf, bien sûr si on
a une police expert (ou assimilée) qui propose ce "o sup." (non souligné !)
en "tout fait" (ce qui est évidemment préférable, en général, à la
génération purement logicielle du caractère sup.).

Même remarque, bien entendu, pour le "os" sup. de "n°" au pluriel.


> De : Thomas Linard <thomas.linard@xxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Sat, 12 Nov 2005 23:20:45 +0100
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] numéro
> 
> Le 2005-11-12 23:00, Jean-François Roberts a écrit :
>> Attention : le fait que toute police contienne un glyphe donné n'implique
>> pas.. que ledit glyphe est autorisé en typo française !
>> 
>> En effet, en typo française correcte, les lettres sup. dans les abréviations
>> (le "e" de "Me" [Maître], le "lle" de "Mlle", le "te de "Pte" ["Porte"], ou
>> le "o" de "n°") ne sont *jamais* soulignées - ni marquées pae un point
>> souscrit, comme on le voit parfois en écriture manuscrite.
>> 
>> Au reste, on ne voit guère pourquoi on soulignerait le "o" de "n°" et pas
>> les lettres sup. des autres abréviations ! Si je ne m'abuse, on trouve
>> également un "a sup." souligné : ces deux glyphes correspondent, à ce que je
>> sais, aux usages en typo espagnole - mais en aucun cas à l'usage correct en
>> typo française.
> 
> Vous semblez impliquer que ce º est systématiquement souligné : c'est
> vrai pour nombre de polices, mais c'est toutefois minoritaire. ª et º
> sont le plus souvent sans soulignement.
> 
> -- 
> Thomas Linard
>