Re: [typo] numéro

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Merci de ce petit persiflage : mais l'usage le plus commun - aue ça vous
déplaise ou que ça vous plaise - est d'user du signe "°" ("degré")
saisissable directement au clavier, pour les expressions du genre "1°" ou
"n°", en effet. 

Que ça soit une erreur est clair. Que ça soit la pratique courante ne doit
vous causer aucune aigreur d'estomac - même si vous semblez accumuler des
provisions de fiel à faire pâlir un atrabilaire... Libre à vous, bien sûr,
de nier, comme à votre habitude, l'évidence de vos yeux... et de vous
gausser de qui vous voudrez.

Je prends acte, en tout état de cause, du jugement que vous portez vous-même
sur la liste dont vous êtes prétendument responsable.

A bon entendeur...

> De : Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Société : Nonsense Inc.
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Tue, 15 Nov 2005 22:10:26 +0100
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] numéro
> 
> Le samedi 12 novembre 2005 à 23:04:49, Jean-François écrivit :
> 
> JFR> Il fallait lire, bien entendu  :
> 
> JFR> "(...) si vous êtes puriste, vous éviterez d'user du signe "degré" (...)"
> 
> en fait, quand on est puriste, on ne publie pas dans ce genre de
> liste, de peur de se faire des aigreurs d'estomacs en se relisant plus
> tard.
> 
> Mais, bon, si je vous comprends bien, les non-puristes sont tout à fait
> satisfaits de voir un 1° qui peut être un titre (alcoolique) au même
> titre qu'un titre (numéroté) ?
> 
> les non-puristes baignent dans la semoule pataphysique ?
> 
> Th. B.
> 
> 
>