Re: [typo] choix typographique

[Sebastien Mengin <sebastien@xxxxxxxxxxxx>]

Le 13 fév 2006 à 04:44, Thierry Bouche a écrit:
> S> Cela dit,
> S>   on me souffle que la Didot n'est pas seulement lente, elle serait
> S>   aussi difficile, ce qui ne me convient guère... des avis ?
> 
> Didot n'est difficile que si mal employée : il faut une bonne qualité
> d'impression, un papier assez lisse, un bon contraste (mais un blanc
> cassé vaut mieux qu'un blanc lessivé). Mais le plus important : il faut
> lui donner beaucoup d'air pour respirer : corps pas trop petit,
> interligne généreux, marges colossales.

Et bien ! Voilà qui nous a mis sur une bonne piste... mes essais
n'étaient pas convaincants et votre réflexion nous a fait revoir
l'empagement de fond en comble et je dois dire que nous ne sommes pas
mécontents avec Didot. Merci ! (je prends également bonne note des
recommandations concernant le papier...)
 
> Une autre solution un peu plus économe, c'est d'aller voir du côté de
> Walbaum : plus noire, plus condensée, mais à la verticalité un peu
> trop appuyée à mon goût, elle survit dans des endroits un peu plus
> confinés.
> 
> S> Ce qui est certain -- le voit-on avec les précisions ci-dessus ? --
> S> c'est que notre préoccupation n'est pas du tout de faire une mise
> en S> page «anarchiste» !
> 
> quelle déception ! -)

On ne peut pas satisfaire tout le monde ! ;-)

-- 
Sébastien