*****SPAM***** Re: [typo] Un blog spécialisé dans l'image qui se penche sur la typo...

[Annie Robberecht <robberecht.annie@xxxxxxxxxx>]

Selon le GR, on a proposé pour remplacer cet anglicisme l'équivalent
réalisateur (réalisatrice) éditorial(e).

Qu'en pensez-vous ? Et que suggérez-vous ?

/ar 


At 12:38 2006-04-14, you wrote:
>  Le 2006-04-13, à 9:48
> +0200, nous recevions de Pierre Duhem :
>
> > Bonjour,
> >
> > Ce blog est très intéressant généralement par son analyse des
> > images.
> > Aujourd'hui, le billet est consacré à la typographie et aux polices
> > « usagées » :
> >
> > http://laboiteaimages.hautetfort.com/archive/2006/04/13/des-typos-usees-comme-tes-djinn-s.html
>
>
>    Un point de langage a attiré mon attention :
>
>  Les deux premières couvertures concernent le même auteur mais
> publié chez Grasset et J'ai Lu, deux éditeurs qui n'ont aucun lien entre
> eux. La troisième vient des éditions Jean-Claude Lattès et la quatrième
> de Fayard qui appartiennent tous deux au même groupe que le premier,
> Hachette. Peut-être ces trois éditeurs passent-ils par un packager
> identique, je ne sais pas (un packager est un
> sous-traitant).
>
>
>    On se demande pourquoi utiliser cet anglicisme - qui ne sera
> compris que d'une partie des lecteurs -, qui plus est pour l'expliquer
> dans une parenthèse à la fin de la phrase, parenthèse qui aura pour
> résultat l'usage d'une ligne supplémentaire sur la page en question. Que
> dans de telles conditions l'auteur du texte s'en prenne à la mode, c'est
> un peu l'hôpital qui se fiche de la charité. Cela illustre, une fois de
> plus, combien s'y soumettre a un caractère incoercible chez les
> personnes.
>
>    Jacques Melot