Re: [typo] Un blog spécialisé dans l'image qui se penche sur la typo...

[Pierre Duhem <pierre.duhem@xxxxxxx>]

Bonjour Jacques,

Le vendredi 14 avril 2006, à 12:38, vous écriviez :

JM>     On se demande pourquoi utiliser cet anglicisme - qui ne sera
JM> compris que d'une partie des lecteurs -, qui plus est pour 
JM> l'expliquer dans une parenthèse à la fin de la phrase, parenthèse qui 
JM> aura pour résultat l'usage d'une ligne supplémentaire sur la page en 
JM> question. Que dans de telles conditions l'auteur du texte s'en prenne 
JM> à la mode, c'est un peu l'hôpital qui se fiche de la charité. Cela 
JM> illustre, une fois de plus, combien s'y soumettre a un caractère 
JM> incoercible chez les personnes.

Il est certain qu'il existe des personnes qui n'exercent pas un sens
critique suffisant sur la terminologie qui leur est fournie par des
interlocuteurs. Je ne crois pas que l'auteur du blogue fasse partie du
sérail, donc il a trouvé ce sujet (qui s'est révélé éventé,
finalement) et il s'est renseigné. Quelqu'un qui se croit du sérail ou
qui veut le paraître lui a parlé de cet aspect (la sous-traitance de
la production des ouvrages jusqu'à l'impression, non comprise ou
comprise, suivant le cas), et voilà le packager dans le texte.

Je lis régulièrement ce blogue qui est intéressant et prouve que son
auteur a quelque chose entre les oreilles.

J'ai donc tendance à être indulgent pour ce packager.

-- 
Bien à vous
Pierre Duhem
mailto:pierre.duhem@xxxxxxx