Re: [typo] Un blog spécialisé dans l'image qui se penche sur la typo...

[Thierry vohl Light Motif <thierry.vohl@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] Un blog spécialisé dans l'image qui se penche

> "Packager" (ou
> "packageur"), de même que "package" et
> "packaging," étant
> parfaitement homologués dans le _Petit Larousse_ (et dans le
> _Grand
> Robert_),

Tous ces termes anglicisés ont des équivalent francophones, non (je ne me sens pas graphic designer) ?

> il n'y a aucune raison d'en réprouver
> l'emploi, qui correspond à
> l'usage effectif (depuis une
> génération !)

« l'usage effectif » donne donc un pouvoir et excluerait l'erreur effective ?

Pas d'accord.

Il y a un usage effectif des mauvaises abréviations, pour y revenir & par exemple, et ça ne les justifie pas pour autant.

Aussi, il y a un usage effectif de la guerre depuis des générations. Oui, oui.

> de la profession. Que l'on
> éprouve le besoin de préciser un
> terme de métier pour le lecteur non
> spécialiste ne change rien à l'affaire.

C'est encore une manière de domination qui vient d'une domination économique.

Si le dollar était riquiqui, ça s'appellerait autrement.

En attendant, ça grignotte un peu plus de sens (c'est comme ça que pour numérique on a digital, sans les doigts, pourtant, et pour admissible, eligible (!), ce qui donne une juste idée d'où en est notre petite médiocratie. Vous ne trouvez point ?).

Si on veut utiliser une langue unique, alors que ce soit l'Esperanto.

> Mais enfin, pourquoi vivre au 21e
> siècle ? Après tout, puisqu'on en est à
> proposer "tome tiers" et
> "tome quart"...

Quel rapport ?

C'est un gag, ou voilà-t-y pas un futuriste ?

La dérive du sens est toujours signe précurseur d'autres dérives.

En général mortelles.

TV