Re: [typo] Un blog spécialisé dans l'image qui se penche sur la typo...

[Thierry vohl Light Motif <thierry.vohl@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] Un blog spécialisé dans l'image qui se pench

> Quels sont les "équivalent
> francophones", donc, pour ces termes ? Le _Petit Larousse_ ne les
> mentionne pas, et vous non plus... Et pour cause : les diverses
> propositions faites au fil des ans ne sont pas usitées.
> De là, vous glissez de l'usage que vous
> réprouvez à l'"erreur" (le _Petit Larousse_ est donc
> dans l'erreur ! le ridicule ne tue donc plus),

le Petit Larousse est infaillible, dogme n°1.

Je note !

>  puis à l'ubuesque

Et si vous (re ?)lisez Jarry, déjà ?

>  comparaison avec l'"usage"
> de la guerre (!!!).

Parce que, mon cher, les futuristes la chantaient.

Ne vous inquiétez pas, c'était juste une référence.

> N'iimporte quoi.

Ah, ça, je ne vous le fait pas dire.

> Et pour finir, la geignardise habituelle
> (c'est une question d'argent). Non : l'usage s'est répandu dans les
> pays anglophones, le terme a été importé avec la chose -
> phénomène classique (comme pour les spaghetti ou les tapas).
> Et pour finir, la conclusion
> apocalyptique de rigueur, qui ne s'appuie, bien évidemment sur rien,
> invoquant une notion générique (et globalisante) de
> "dérive",

Visiblement, vous avez des difficultés de lecture.

> qui permet de TOUT subsumer (pratique que
> Sartre, dans _Question de méthode_, nommait "la
> Terreur")... et d'évoquer des "dérives" "en
> général" (?) "mortelles"... Allons bon.

Bonjour le délire. Pendant qu'il vous est encore possible au lieu d'interpréter (et de projeter?),

relisez (même si langues et contexte diffèrent) « L.T.I. » de Viktor Klemperer.

J'y tiens.

> Autrement dit, l'utilisation de termes
> d'origine étrangère serait une "dérive" ? Et cette
> "dérive" serait assimilable à tous les éléments d'un
> ensemble flou, défini par la possibilité d'appliquer la
> qualification "dérive" à ses éléments putatifs ? Le
> sophisme est classique, mais condamnable. Et de là, on conclura que
> la fin du monde, ou de l'humanité, est proche, si on laisse entrer
> des vocables étrangers dans le fonds commun de la langue
> française. (On n'en est pas encore, mais presque, à invoquer un
> prétendu - et jamais défini -  "modèle
> français"

Mais bientôt il me traiterait de nationaliste, celui-là !

Quel triste délire.

>  qui, s'il était jamais remplacé
> par le "modèle anglo-saxon" [sic] aboutirait donc au
> totalitarisme. Ouf !  Astérix et Jeanne d'Arc veillent sur
> nous...)

Continuez d'interpreter, je vois bien que c'est terriblement gratifiant pour vous.

Malheureusement, ça ne semble pas vous calmer (et votre violence laisse entrevoir un souffrance à la mesure, vous êtes vraiment plus à plaindre qu'à blâmer, c'est évident).

> Heureusement, ce n'est pas ce genre de
> propos d'ivrogne

Allez-y, les insultes, c'est signe de supériorité.

La claaasse.

Vous ne vous rendez pas compte que vous vous dézinguez vous-même, là ?

>  (ou de  comptoir, si vous
> préférez) qui a jamais réglé l'usage de la communauté
> linguistique francophone, dans l'Hexagone ou ailleurs.
>
> Ressaisissez-vous :

Projection, c'est bien cela !

>  ce n'est qu'un mauvais rêve, pas
> la réalité, qui vous terrorise ainsi.

Mais qui vous parle donc de peur ou de terreur ?

Projection, encore ?

> Et joyeuses Pâques, donc. (Mais
> "Pâques" est un terme d'origine
> étrangère,

Vous poursuivez-là votre propre (en fait, moi, je le trouve franchement pas très propre!) délire.

Je n'ai jamais écrit quoique ce soit sur des termes « d'origine étrangère », qui ne me dérangent nullement, s'ils sont employés à bon escient, ou s'ils n'ont pas d'équivalent.

> comme d'ailleurs la plupart des mots du
> vocabulaire français... L'enfer, quoi. Une suggestion : ne parlez
> que gaulois. Ça fera chic, et vous permettra d'oublier que
> "français" désigne... une tribu germanique et
> germanophone, dont le nom perdure en Franconie [allemand Franken].
> Evidemment; nos braves Gaulois avaient fait beaucoup d'emprunts au
> grec [et aux Grecs], puis au latin, et aux Romains. Aïe : c'est que
> la logique des langues n'est pas nationaliste,
> voyez-vous...)

Et voilà !

Je vous l'avais bien dit.

Allez-y, les insultes, c'est signe de supériorité.

La claaasse. (bis)

Mais je remarque que vous n'avez ni d'insulte ni  délire à propos de

> « En attendant, ça grignotte un peu plus de sens
> (c'est comme ça que pour numérique on a digital,
> sans les doigts, pourtant, et pour admissible, eligible
> (!), ce qui donne une juste idée d'où en est notre petite
> médiocratie. Vous ne trouvez point ?). »

Vous voilà là bien démuni !

Maintenant, mon cher, si ça vous soulage, chiez-moi bien à la gueule puisque ce semble votre mode favori d'_expression_, mais vous polémiquerez sans moi.

Je suis déjà bien aimable de vous avoir accordé tout ce temps, adieu.

TV