Re: [typo] Un blog spécialisé dans l'image qui se penche sur la typo...

[Jean Charlet free <Jean.Charlet@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le 15 avr. 06, à 03:17, Jean-François Roberts a écrit :

> Merci de vos remarques : je ne fais en général que réagir du tac au 
> tac...
> relisez les personnes auxquelles je répond sur le ton un peu vif que 
> vous
> regrettez de me voir utiliser parfois.
>
> De voir quelqu'un mettre sur le même pied l'usage français - en
> l'occurrence, un usage qu'il réprouve, s'agissant de l'utilisation de 
> termes
> d'origine étrangère en français - et ce qu'il nomme "usage" de la 
> guerre est
> en effet révoltant.

Là, à la longueur de la réponse, j'ai su que c'était vous :-)))

Je crois que le problème est là : NON, ce n'est pas révoltant, c'est de 
rhétorique et ça ne vaut pas le coup d'utiliser ensuite le ton que vous 
utilisez. Vous avez vous aussi des positions que des spécialistes 
pourraient qualifier de révoltantes parfois, justement parce que vous 
mêlez arguments de bonne fois et agressivité.

Cela d'ailleurs provoque l'autre défaut de cette liste : un amateur 
comme moi (et bien d'autres) n'ose pas envoyer de message, de peur de 
se faire reprendre par des formules « assassines ».

> De même, ma vivacité n'a rien d'une animosité personnelle : elle 
> ressortit
> simplement au genre de la polémique, qui n'a pas a être "à fleurets
> mouchetés", lorsque des concepts majeurs (qui engagent la vie sociale) 
> sont
> en jeu, et mis à mal. Y voir une quelconque "violence" est donc 
> parfaitement
> saugrenu (mais sert le confusionnisme ambiant, le consensus mou qui 
> fait que
> toute discussion, en France, tourne court, et vite). ("Polémique" : du 
> grec
> "polemos", signifiant "guerre".)

Je n'ai jamais pensé que votre « vivacité » (que j'appelle moi, 
agressivité) était tournée personnellement contre quelqu'un, elle a 
plutôt l'air tournée contre toute personne qui n'est pas de votre avis.

Je vous repropose juste de regarder avec un peu de recul les échanges 
que vous provoquez sur cette liste et vous verrez que vous y mettez le 
« feu aux poudres » bien plus souvent que nécessaire.

Je serai ravi de continuer à vous lire avec le ton que vous avez mis 
dans ce message.

Je ne pourrai continuer cet échange durant 10 jours puisque je pars en 
vacances loin d'Internet.

Bien cordialement,

Jean Charlet.

PS Allez, oserais-je moi qui ne suis pas si « pro »...

> P.S. : mon brave interlocuteur, bien entendu, après s'être drapé dans 
> on
> amour-propre (il n'est pas nationaliste ? allons donc...), et esquivé 
> la
> critique que je faisais de sa conclusion apocalyptique ("La dérive du 
> sens
> est _toujours_ signe précurseur d'autres dérives. En général 
> mortelles."),
> se borne à persifler à propos du _Petit Larousse_ :
>
>     "le Petit Larousse est infaillible, dogme n°1."
>
> Eh non ! Pas "infaillible", mais, s'agissant de l'usage français 
> standard,
> c'est bien le _Petit Larousse_ qui fait foi, dans nos professions. Ce 
> qu'il
> semble ignorer, donc. Ce qui augure mal de ses compétences 
> professionneles.

J'ai cru comprendre dans les échanges de cette liste que le Petit 
Larousse n'était justement pas exempt de nombreux défauts. J'ai pu 
moi-même en constater. Et j'ai donc lu des échanges qui faisaient 
références aussi au Petit Robert, au Grand Robert, au Littré quand ce 
n'est pas aux livres de grammairiens mais je m'éloigne.

Et si donc le Petit Larousse fait référence, peut-être est-ce dans une 
profession ou l'autre représentée dans cette liste et peut-être pas 
dans cet englobant « nos professions » ? Enfin, c'est toujours une 
remarque d'amateur. Ce qui n'est pas une remarque d'amateur, c'est que 
je pense que la phrase « Ce qui augure mal des ses compétences 
professionnelles » est déplacée. De plus, elle frise l'attaque 
personnelle...

Bon j'arrête et je me répète : c'est tellement plus agréable d'avoir 
des échanges courtois sur le fond des choses que sur des échanges 
agressifs sur le fond et les personnes.

Re-bien cordialement et j'essaierai de ne plus écorcher votre nom.

            ,,,,
           (o-o)
--------oOO-(_)-OOo------------------------------------------o0O-OOo----
       Jean Charlet        tel (1) : +33/0 1 43 95 98 17
     STIM - DSI/AP-HP      tel (2) : +33/0 1 53 10 92 10
     Hôpital Broussais       email : Jean.Charlet@xxxxxxxxxxxxxxx
 96, rue Didot, 75014 Paris    URL : http://estime.spim.jussieu.fr/~jc
          France
                        Mission de recherche en
         sciences et technologies de l'information en médecine :
             DSI, Assistance publique - Hôpitaux de Paris
        INSERM U729, UFR Broussais-Hôtel-Dieu, Univ. Paris 6
----------o0O-OOo------------------------------------------oOO-( )-OOo--
                                                              (o-o)
                                                               ````



            ,,,,
           (o-o)
--------oOO-(_)-OOo------------------------------------------o0O-OOo----
       Jean Charlet        tel (1) : +33/0 1 43 95 98 17
     STIM - DSI/AP-HP      tel (2) : +33/0 1 53 10 92 10
     Hôpital Broussais       email : Jean.Charlet@xxxxxxxxxxxxxxx
 96, rue Didot, 75014 Paris    URL : http://estime.spim.jussieu.fr/~jc
          France
                        Mission de recherche en
         sciences et technologies de l'information en médecine :
             DSI, Assistance publique - Hôpitaux de Paris
        INSERM U729, UFR Broussais-Hôtel-Dieu, Univ. Paris 6
----------o0O-OOo------------------------------------------oOO-( )-OOo--
                                                              (o-o)
                                                               ````