Re: [typo] Un blog spécialisé dans l'image qui se penche sur la typo...

[Annie Robberecht <robberecht.annie@xxxxxxxxxx>]

> > imprimerie-print a écrit
> > :
> >
> > > Pourquoi ne pas accepter les
> > > termes "étrangers" lorsqu'ils sont plus pratiques que leur
> > > équivalent français (lorsqu'il existe) ;
> > Et s'il n'existe
> > pas, ne pas en créer ?
>
> D'accord
> > > après tout, les Anglais ont bien
> > > construit leur langage avec des tonnes de mots d'origine
> > > française.
> > Mouais. C'est à double tranchant : cela peut en
> > effet enrichir une langue, mais cela peut aussi complexifier inutilement
> > une langue (surtout si, comme aujourd'hui, on n'adapte même plus la
> > graphie des mots empruntés). Complexité par la graphie, la prononciation,
> > le manque de transparence : aucun rapport avec le lexique préexistant et
> > pas toujours une dérivation facile.
>
> Il me semble que c'est le boulot de l'Académie Française de définir tout
> ça.

Et l'usage tranchera, comme dit l'Académie. 


> > [...] Le débat ne se résume
> > évidemment pas uniquement à la dimension de l'utilité du mot contesté,
> > car rentre aussi en ligne de compte la dimension identitaire
> > ("est-ce encore du français) et, a contrario, de snobisme et de
> > m'as-tu-vu-je-suis-ouvert-sur-le-monde-moderne (uniquement
> > anglais).
> Ou encore du fait d'ignorants voulant se faire
> passer pour "savants" en utilisant des mots étrangers parce
> que, comme la majorité des gens, ils ne connaissent pas les termes
> français (ce qui revient en fait à du snobisme).

Au chapitre « Innovations barbares», mon vieux Courault recommandait de
suivre l'exemple des Canadiens français qui « se sont refusés aux termes
wagon, rail, tramway ..., leur préférant des néologismes de souche
française : char, lisses, petit-char...».

Cinquante ans plus tard, aucun de ces termes n'est utilisé, ni même cité
par l'Office québécois de la langue française.

Dans certains cercles, n'est-il pas très politiquement correct aussi
d'exclure systématiquement les emprunts anglais et chic de proposer des
néologismes savants - qui la « complexifient » inutilement ?

Bon dimanche à vous,

/ar