Re: [typo] abstract ou résumé

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] abstract ou résumé

 Le 2006-06-22, à 18:17 +0200, nous recevions de Didier Pemerle :

> [...]
> Autrement dit :
> "Quelle est la différence entre un
> resume et un CV ? Ils diffèrent d'abord par la longueur, le contenu
> et la finalité. Un resume est une récapitulation, sur une ou deux
> pages, de vos savoir-faire, expérience et études. Ce que vise
> l'établissement d'un resume, c'est la brièveté et la concision
> puisque, dans le meilleur cas, son lecteur prendra une minute ou deux
> pour faire le tour de vos qualifications.

[J. M.]

   Le terme « résumé » est communément utilisé en Amérique du Nord pour désigner un C.V. (quelle que soit sa nature ou sa longueur) : ces deux termes y sont employés en concurrence pour désigner la même chose. C'est la raison pour laquelle j'ai précisé que j'avais en vue résumé au sens britannique du terme. J'ai l'impression que la personne qui fait les commentaires que vous rapportez parle sous l'influence de l'étymologie des deux expressions, ce qui est une grossière erreur de méthode, et fait apparaître une différence qui en réalité n'existe pas, comme le montrent assez les citations suivantes :

- The Résumé [...] will vary considerably with the type and level of job and can be the bare bones of a C.V. or a long, narrative account of your main achievements written up with a special bias. (Golzen and Plumbley, Changing your Job [...],  1971.)

- Please submit detailed resume including personal data, educational background, and work experience. (Glasgow Herald, le 26 nov. 1976.)

    Ces exemples datent, il est vrai, de plusieurs d'une trentaine d'année.

    Cordialement,

   Jacques Melot

P.-S.  On peut penser qu'en Amérique du Nord résumé s'est imposé pour C.V. d'abord comme ellipse de careere résumé qui, par nature, peut facilement coïncider avec un C.V.

> [...]
> Didier Pemerle