Re: [typo] etc...

["chris.dufour2" <chris.dufour2@xxxxxxxxxx>]

Votre objection n'est en rien une objection, elle n'est que l'évidence de 
votre ignorance crasse en matière de poésie et de métrique - ou de votre 
récurrente mauvaise foi, celle-là n'étant nullement exclusive de celle-ci.
Savez-vous que les vers sont faits pour être dits ? Savez-vous qu'en poésie 
le e muet ne se prononce pas s'il précède une voyelle ? Comprenez-vous que 
la ponctuation, quelle qu'elle soit, n'a jamais influé, ne peut influer et 
n'influe en rien sur le compte des pieds ? Comprenez-vous qu'il pourrait y 
avoir un point après « certe » qu'il en irait de même que s'il n'y avait 
rien ? Comprenez-vous enfin que le locuteur pourrait même être différent 
après ce « certe » que ça n'y changerait rien ?
Il est quand même attristant d'être obligé de rappeler ces banalités de 
base. Enfin bon...
C.



----- Original Message ----- 
From: "Jean-Fran ç ois Roberts" <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Thursday, January 04, 2007 4:55 PM
Subject: Re: [typo] etc...


Même Baudelaire a écrit des verts de mirliton : la preuve. Mais vous êtes
surement tellement confit en dévotion que ça vous échappe.

Et l'objection ne tombe aucunement du simple fait que ce soit l'objet de
votre dévotion qui a commis l'impair. Ou du mojns, ça montre simplement que,
comme chacun sait, un auteur -bon, mauvais ou indifférent - n'a que faire
des justifications que l'on invente parfois pour lui.

> De : "chris.dufour2" <chris.dufour2@xxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Thu, 4 Jan 2007 14:27:56 +0100
> À : <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Objet : Re: [typo] etc...
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Jean-Fran ç ois Roberts" <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>
> To: <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Sent: Thursday, January 04, 2007 12:33 PM
> Subject: Re: [typo] etc...
>
>
> L'ennui, c'est que vous avez indiqué une *virgule* après votre "certe"
>
> ***
> L'ennui, c'est que ce « certe » n'est pas mien et que la virgule n'est pas
> non plus mienne. L'un et l'autre se trouvent, comme vous ne l'ignorez pas, 
> à
> la page 160 de l'E.O. des Fleurs du mal (Paris, Poulet-Malassis & De 
> Broise,
> 1857).
> Si vous aviez quelque connaissance de la métrique, vous sauriez que ce 
> n'est
> en rien exceptionnel. Les exemples abondent ; pour n'en citer qu'un et 
> pour
> parler d'un poème connu, voyez le deuxième vers du premier tercet du 
> Dormeur
> du val de Rimbaud (je me réfère à l'édition de 1895 chez Léon Vanier) : «
> [Souriant comme] Sourirait un enfant malade, il fait un somme ».
> Quant à traiter la poésie de Baudelaire de « vers de mirliton », voilà qui
> juge son homme. Mais qui avait encore un doute ici ?
> C.