Re: [typo] Une question de dialogue

[Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary@xxxxxxx>]

JMB a écrit :

Une façon classique, un peu fastidieuse, mais qui conduit bien la
lecture, c'est (un interlocuteur tient le propos bla bla, l'autre lui
répond par le propos blo blo) :
------------
« Bla bla.
-- Blo blo
-- Bla bla bla bla […]
» Bla bla bla bla.»
------------
    

Ça, c'est la typographie dialogue du XIXe siècle. Son avantage, c'est qu'on considère que tout ce qui est entre guillemets fait partie du dialogue, même s'il y a des sauts de paragraphes (il y a donc une erreur dans l'exemple ci-dessus). Son inconvénient, c'est que les tirets ne marquent qu'un changement de locuteur et non le début du dialogue, qui se trouve parfois en plein milieu d'un paragraphe.
Système encore fréquemment usité de nos jours, mais que je n'apprécie pas trop.

Jean-Luc

Qund un dialogue donne lieu à un alinéa, celui-ci est marqué, en ce
qui me concerne (et il y a un fil de discussion sur ce sujet dans les
archives) par un guillemet fermanr destiné à marquer la continuité du
locuteur. Cette façon de procéder n'est pas unanimenent appréciée (et
c'est dommage), bien qu'elle ait le mérite de la clarté. Avec elle,
le lecteur sait toujours à qui attribuer les propos d'un dialogue, si
long soit-il.
    

Je suis d'accord avec toi mais cela implique de le faire de partout, ce que
je ne souhaite pas. En effet, pour moi, tous les autres dialogues se
comprennent bien et ce n'ets pas nécessaire de les entourer de guillemets.
Sur le livre de Lacroux Orthotypographie (tiens, justement, personne n'a
répondu au mail que j'ai mis sur le site pour demander quand on pourrait
l'avoir en papier), on parle fort justement de différence entre littérature
et typographie. Personnellement, je suis pour la légereté, dans la mesure du
possible, bien entendu.

JMB