Re: [typo] doute urgent : typo traduction des titres

[PEMERLE <didpem@xxxxxxx>]

Le 20 août 07 à 17:12, Jean-Luc BLARY a écrit :

Jean-Marie Schwartz a écrit :

Par exemple : GONE WITH THE WIND (Autant en emporte le vent ou AUTANT EN
EMPORTE LE VENT ?)
      

Quant à moi, j'utilise exactement (et logiquement) le même format :

Gone with the wind (tr. fr. Autant en emporte le vent)
    

Cela ne dépend-il pas de l'existence ou non de l'œuvre traduite ?
Je veux dire que dans ce cas-ci, _Autant en emporte le vent_ est bien connu du
public français en tant que film. On peut donc sans trop hésiter indiquer entre
parenthèses le titre français en italique, et pourquoi pas, effectivement,
précédé de tr. fr.
Si je prends le film _Sure Fire_, je ne pense pas qu'il ait été traduit en
français. Dans ce cas, la traduction du titre ne fera pas référence à une œuvre
en tant que telle, mais sera une traduction pure et simple (donc à mettre entre
guillemets, en romain).
  

Pour une oeuvre non traduite, je fais de même (mais je ne mets pas tr. fr.). Après tout, la traduction fait toujours référence à l'oeuvre, et c'est un titre possible si elle est un jour traduite en français.

Oui. Mais, pour un travail un peu didactique, j'avais établi que _Gone With the Wind_ (mark my capitals) se traduisait _Autant en emporte le vent_(traduction d'usage en français), mais que _Strange and Unusual Title_ (œuvre ni traduite ni sous-titrée en français) était traduit par sa traduction littérale ET/OU (;—)) correcte entre crochets, en romain. C'était une façon d'indiquer que c'était une intervention de l'éditeur ou du traducteur, pour sortir le lecteur non anglophone de l'embarras. Donc, on avait les titres d'usage traduits en ital, entre parenthèses, et les titres donnés pour information en romain entre crochets. C'est pas très subtil, mais finalement assez efficace. Précision : en ital et en romain, les titres étaient rédigés selon la règle de capitalisation classique).

Didier Pemerle