Re: [typo] Doute capital

[Gilles Barras <gyl.barras@xxxxxxxxx>]

Bonjour,

1.
    Pour « côte », voir par exemple le Jouette, p. 166-167, qui donne « la
Côte basque », ou « la Côte vermeille », en contradiction d'ailleurs avec
Dournon ou l'Hyéne, qui, eux, évoquent « la Côte Vermeille »(rien sur les
Basques). Nous trouvons également, à l'entrée « Géographie » d'Orthotypo,
quelques éléments de réflexion?
    Avis perso : le "Pays basque" est généralement admis. Donc, optons pour
« la Côte basque ». Lorsque l'on parle de Côte Vermeille, l'adjectif, a mon
sens, ne suffit pas à situer le lieu, d'où sa capitale distinctive?

2. 
    Concernant le musée en question. Sa dénomination semble être : « musée
basque et de l'histoire de Bayonne ». Je pense que la seule majuscule
défendable est celle de Bayonne. Car ce musée-là n'est pas une institution
(nationalement parlant, s'entend?), et l'on n'y traite pas de
l'« Histoire », mais de « l'histoire de Bayonne »?

Cordialement,

Gilles

P.-S. ? Ce bon Prolexis donne « Pays Basque », mais nous savons tous
maintenant que son dictionnaire des noms propres n'est pas une référence !
(Il y a des raisons à cela : il faut discuter avec eux pour bien saisir
leurs contraintes.)


Le 29/08/08 13:53, « Louis Grammont » <maximak@xxxxxxxxxx> a écrit :

> 
> Bonjour à tous les éminents spécialistes.
> 
> Un doute aoûtien m'assaille :
> 
> Jusqu'à présent, persuadé d'avoir lu ces exemples dans un vieux code
> typo,
> j'écrivais : le Musée basque, le musée du Louvre.
> la Côte basque et non la Côte Basque mais la Côte d'Azur.
> 
> Je ne retrouve plus mes références ; OK pour l'Azur et le Louvre,
> mais quand est-ils des basques ?
> 
> D'avance merci de vos lumières
> 
> 
> 
> 
> ------------------
> Louis Grammont
> 
> 
> 
> 
> 
>