Re: [typo] Doute capital

[Marc Autret <marcautret@xxxxxxx>]

A mon sens, si l'on droit trouver une logique à l'alternative majuscule/minuscule pour les adjectifs ou les compléments nominaux toponymiques, elle pourrait se situer dans le rapport métaphorique du complément vis-à-vis du noyau nominal, et surtout dans le caractère privilégié de ce rapport. Dans "Côte Vermeille", "Côte d'Émeraude", "Côte d'Azur" ou même, plus rigidement encore, "Côte-d'Ivoire" (le figement est renforcé par le trait d'union), l'adjectif ou le complément ne constitue pas seulement la partie "propre" du toponyme, il lui est lié idiomatiquement et n'offre généralement aucune possibilité d'alterner avec d'autres noms hôtes sans modifier le référent. Par contre, dans "Côte basque", "basque" entretient avec "côte" un rapport non figé, à savoir celui qu'il entretient avec "béret", "pelote" ou "Pays" dans les expressions correspondantes. Ainsi, bien qu'il constitue évidemment la partie déterminante de l'expression "Côte basque", il me semble qu'il tient son rôle habituel d'adjectif et ne devrait donc pas recevoir de traitement particulier sur le plan de la casse.

(C'est là qu'on voit que la théorie du générique et du spécifique, à elle seule, ne suffit pas à épuiser les problèmes posés dans la typographie des noms propres.)

Marc Autret

----- Mail Original -----
De: "Gilles Barras" <gyl.barras@xxxxxxxxx>
À: typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Envoyé: Vendredi 29 Août 2008 15:12:41 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [typo] Doute capital

Bonjour,

1.
    Pour « côte », voir par exemple le Jouette, p. 166-167, qui donne « la
Côte basque », ou « la Côte vermeille », en contradiction d'ailleurs avec
Dournon ou l'Hyéne, qui, eux, évoquent « la Côte Vermeille »(rien sur les
Basques). Nous trouvons également, à l'entrée « Géographie » d'Orthotypo,
quelques éléments de réflexionŠ
    Avis perso : le "Pays basque" est généralement admis. Donc, optons pour
« la Côte basque ». Lorsque l'on parle de Côte Vermeille, l'adjectif, a mon
sens, ne suffit pas à situer le lieu, d'où sa capitale distinctiveŠ

2. 
    Concernant le musée en question. Sa dénomination semble être : « musée
basque et de l'histoire de Bayonne ». Je pense que la seule majuscule
défendable est celle de Bayonne. Car ce musée-là n'est pas une institution
(nationalement parlant, s'entendŠ), et l'on n'y traite pas de
l'« Histoire », mais de « l'histoire de Bayonne »Š

Cordialement,

Gilles

P.-S. ‹ Ce bon Prolexis donne « Pays Basque », mais nous savons tous
maintenant que son dictionnaire des noms propres n'est pas une référence !
(Il y a des raisons à cela : il faut discuter avec eux pour bien saisir
leurs contraintes.)


Le 29/08/08 13:53, « Louis Grammont » <maximak@xxxxxxxxxx> a écrit :

> 
> Bonjour à tous les éminents spécialistes.
> 
> Un doute aoûtien m'assaille :
> 
> Jusqu'à présent, persuadé d'avoir lu ces exemples dans un vieux code
> typo,
> j'écrivais : le Musée basque, le musée du Louvre.
> la Côte basque et non la Côte Basque mais la Côte d'Azur.
> 
> Je ne retrouve plus mes références ; OK pour l'Azur et le Louvre,
> mais quand est-ils des basques ?
> 
> D'avance merci de vos lumières
> 
> 
> 
> 
> ------------------
> Louis Grammont
> 
> 
> 
> 
> 
>