Re: [typo] Doute capital

[Gilles Barras <gyl.barras@xxxxxxxxx>]

Reste donc à savoir si « côte » mérite ou non une majuscule distinctive ! À
mon avis, soit l'on considère que, effectivement, « côte » doit être
uniquement traité comme nom commun d'espèce, auquel cas… pas de majuscule,
en référence à la note de renvoi de l'Hyène, p. 89, et sans envisager que
l'on puisse alors entrer un seul instant dans le cadre des exceptions
évoquées au 2bis (pour les amateurs), soit l'on considère que la Côte basque
est une entité géographique bien définie, une sorte de région, auquel cas la
majuscule peut défendre son bout de gras, et rejoindre ainsi le Pays
(basque), lequel terme (pays) est bien, après tout, lui aussi, un nom commun
d'espèce…

Cordialement,

Gilles


Le 29/08/08 15:56, « Marc Autret » <marcautret@xxxxxxx> a écrit :

> 
> A mon sens, si l'on droit trouver une logique à l'alternative
> majuscule/minuscule pour les adjectifs ou les compléments nominaux
> toponymiques, elle pourrait se situer dans le rapport métaphorique du
> complément vis-à-vis du noyau nominal, et surtout dans le caractère privilégié
> de ce rapport. Dans "Côte Vermeille", "Côte d'Émeraude", "Côte d'Azur" ou
> même, plus rigidement encore, "Côte-d'Ivoire" (le figement est renforcé par le
> trait d'union), l'adjectif ou le complément ne constitue pas seulement la
> partie "propre" du toponyme, il lui est lié idiomatiquement et n'offre
> généralement aucune possibilité d'alterner avec d'autres noms hôtes sans
> modifier le référent. Par contre, dans "Côte basque", "basque" entretient avec
> "côte" un rapport non figé, à savoir celui qu'il entretient avec "béret",
> "pelote" ou "Pays" dans les expressions correspondantes. Ainsi, bien qu'il
> constitue évidemment la partie déterminante de l'expression "Côte basque", il
> me semble qu'il tient son rôle habituel d'adjectif et ne devrait donc pas
> recevoir de traitement particulier sur le plan de la casse.
> 
> (C'est là qu'on voit que la théorie du générique et du spécifique, à elle
> seule, ne suffit pas à épuiser les problèmes posés dans la typographie des
> noms propres.)
> 
> Marc Autret
> 
> ----- Mail Original -----
> De: "Gilles Barras" <gyl.barras@xxxxxxxxx>
> À: typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Envoyé: Vendredi 29 Août 2008 15:12:41 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne /
> Rome / Stockholm / Vienne
> Objet: Re: [typo] Doute capital
> 
> Bonjour,
> 
> 1.
>     Pour « côte », voir par exemple le Jouette, p. 166-167, qui donne « la
> Côte basque », ou « la Côte vermeille », en contradiction d'ailleurs avec
> Dournon ou l'Hyéne, qui, eux, évoquent « la Côte Vermeille »(rien sur les
> Basques). Nous trouvons également, à l'entrée « Géographie » d'Orthotypo,
> quelques éléments de réflexionŠ
>     Avis perso : le "Pays basque" est généralement admis. Donc, optons pour
> « la Côte basque ». Lorsque l'on parle de Côte Vermeille, l'adjectif, a mon
> sens, ne suffit pas à situer le lieu, d'où sa capitale distinctiveŠ
> 
> 2. 
>     Concernant le musée en question. Sa dénomination semble être : « musée
> basque et de l'histoire de Bayonne ». Je pense que la seule majuscule
> défendable est celle de Bayonne. Car ce musée-là n'est pas une institution
> (nationalement parlant, s'entendŠ), et l'on n'y traite pas de
> l'« Histoire », mais de « l'histoire de Bayonne »Š
> 
> Cordialement,
> 
> Gilles
> 
> P.-S. ‹ Ce bon Prolexis donne « Pays Basque », mais nous savons tous
> maintenant que son dictionnaire des noms propres n'est pas une référence !
> (Il y a des raisons à cela : il faut discuter avec eux pour bien saisir
> leurs contraintes.)
> 
> 
> Le 29/08/08 13:53, « Louis Grammont » <maximak@xxxxxxxxxx> a écrit :
> 
>> 
>> Bonjour à tous les éminents spécialistes.
>> 
>> Un doute aoûtien m'assaille :
>> 
>> Jusqu'à présent, persuadé d'avoir lu ces exemples dans un vieux code
>> typo,
>> j'écrivais : le Musée basque, le musée du Louvre.
>> la Côte basque et non la Côte Basque mais la Côte d'Azur.
>> 
>> Je ne retrouve plus mes références ; OK pour l'Azur et le Louvre,
>> mais quand est-ils des basques ?
>> 
>> D'avance merci de vos lumières
>> 
>> 
>> 
>> 
>> ------------------
>> Louis Grammont
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
> 
> 
> 
>