Re: [typo] Doute capital

[Marc Autret <marcautret@xxxxxxx>]

> Je suppose que la locution Pays basque est considérée comme un nom propre. Si c'est le cas, on obtient "la côte basque". (JCLG)

J'aurais tendance à souscrire. Mon précédent message oublie d'aborder, en amont, la question de savoir si cette foutue côte basque est éligible au titre de nom propre ("la Côte basque"). Quoique prudent sur ce point, je reste intimement favorable à l'économie de majuscules prônée par l'IN. C'est un débat que la liste a souvent engagé.

Marc Autret

----- Mail Original -----
De: "Jean-Claude Le Gouaille" <correbreizh@xxxxxxxx>
À: typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Envoyé: Vendredi 29 Août 2008 15:42:37 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [typo] Doute capital

    Retour à cette bonne vieille I.N. (édition de 1990).
    La note de bas de page de Géographie (noms propres de), qui porte sur la règle 2 (Nom commun d'espèce individualisé par un nom propre ou un adjectif ; celui-ci reçoit une capitale initiale (1) ; le nom commun reste en bas de casse : la baie des Anges, le cap Vert), indique :
    "Si l'adjectif peut être remplacé par un complément de nom équivalent, il reste en bas de casse : la côte atlantique (la côte de l'Atlantique), la chaîne alpine (la chaîne des Alpes)."
    Je suppose que la locution Pays basque est considérée comme un nom propre. Si c'est le cas, on obtient "la côte basque".
    Massif central et Bassin parisien sont signalés comme des exceptions à la règle 2.
    Confraternellement,

    JCLG