RE: [typo] « vs » contre « contre »

["diconoma" <diconoma@xxxxxxxxx>]

Title: « vs » contre « contre »

Bonjour !

>> (voir « LTI » de Viktor Klemperer)

► Cette abréviation est-elle le ‹ filtre › dont vous parlez ?

 

>> ne rajoute-t-on pas plutôt un filtre ?

► J’aurais pu employer ‹ versus › tout au long plutôt que son abréviation, mais votre observation ne vaut-elle pas pour toutes les abréviations ? J’aurais pu aussi dire en français ‹ opposé à ›, puisqu’en l’occurrence il s’agissait de ne pas prendre une ‹ barre d’exclusion › pour une ‹ barre oblique › ; ou me contenter de ‹ barre d’exclusion et barre oblique ›, moins parlant. –– Je me méfie du mot ‹ contre › qui, hors d’un contexte bien établi, peut prêter à équivoque.

 

Cordialement.

 

---

De : Thierry Vohl|Light Motif [mailto:thierry.vohl@xxxxxxxxx]
Envoyé : samedi 25 octobre 2008 22:48
À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Objet : [typo] « vs » contre « contre »

 

« barre d'exclusion vs barre oblique »

Bonsoir.

Limite hors liste, mais il s'agit de sens et n'en sommes-nous pas les supposés gardiens (rien que ça ? !) ?

« vs » est un « anglicisme latinisant » (ou un latinisme anglicisant ?).

Outre l'anglicisme (un de plus), ce qui me gêne, c'est que, faisant usage d'une abréviation, on est censé offrir un raccourci pour aller plus vite au sens. Mais ici, est-ce bien le cas ? Ou, au contraire, ne rajoute-t-on pas plutôt un filtre (voir « LTI » de Viktor Klemperer) ?... Les filtres ajoutés sont un travers des modes... Or, la typographie n'est pas moderne.