RE: [typo] « vs » contre « contre »

[Thierry Vohl | Light Motif <thierry.vohl@xxxxxxxxx>]

Title: RE: [typo] « vs » contre « contre »

> Bonjour !
> >> (voir « LTI » de Viktor
> Klemperer)
> ? Cette abréviation est-elle le
> Ð filtre ð dont vous parlez ?
>

[T.V.] Oui

> >> ne rajoute-t-on pas
> plutôt un filtre ?
> ? J'aurais pu employer Ð versus ð
> tout au long plutôt que son abréviation, mais votre observation ne
> vaut-elle pas pour toutes les abréviations ? J'aurais pu
> aussi dire en français Ð opposé à ð, puisqu'en
> l'occurrence il s'agissait de ne pas prendre une Ð barre
> d'exclusion ð pour une Ð barre oblique ð ;
> ou me contenter de Ð barre d'exclusion et barre
> oblique ð, moins parlant. -- Je me méfie du mot
> Ð contre ð qui, hors d'un contexte bien établi, peut
> prêter à équivoque.

[T.V.]  Vrai que je mélangeais les deux aspects, anglicisme & abréviation.

Mais vrai aussi que « vs » ou « versus » est aussi affaire de mode (méfiance...).

>  
> Cordialement.

[T.V.]  Itou.

>

---

> De : Thierry Vohl|Light Motif
> [mailto:thierry.vohl@xxxxxxxxx]
> Envoyé : samedi 25 octobre 2008 22:48
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : [typo] « vs » contre « contre
> »
>  
> > « barre
> > d'exclusion vs barre oblique »
> > Bonsoir.
> >
> > Limite hors liste, mais il s'agit de sens et n'en sommes-nous pas les
> > supposés gardiens (rien que ça ? !) ?
> >
> > « vs » est un « anglicisme latinisant »
> > (ou un latinisme anglicisant ?).
> > Outre l'anglicisme (un
> > de plus), ce qui me gêne, c'est que, faisant usage d'une
> > abréviation, on est censé offrir un raccourci pour aller plus vite
> > au sens. Mais ici, est-ce bien le cas ? Ou, au contraire, ne
> > rajoute-t-on pas plutôt un filtre (voir « LTI » de
> > Viktor Klemperer) ?... Les filtres ajoutés sont un travers des
> > modes... Or, la typographie n'est pas
> > moderne.