Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] égalitographie + fonction et personne (Thibaud) - Lundi 27 Octobre 2008 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] égalitographie + fonction et personne |
Date: | Sun, 26 Oct 2008 20:48:56 -0400 |
From: | Thibaud <thibaud8@xxxxxxxxx> |
diconoma a écrit:
Bonjour !Ainsi <estafette> (nf), qui peut être aussi bien un agent de liaison mâle que femelle, serait un nom masculin ?
Une exception. Comme ordonnance.
et sert aussi à exprimer ce qui n'est ni mâle ni femelle.► Je ne connais pas un être vivant qui ne soit ou mâle ou femelle.
Il y a des êtres moins vivants que d'autres. Cela dit, quant au sexe, il arrive qu'un doute subsiste.
Les moutons sont le plus souvent des brebis, les belettes ne sont pas toutes femelles, mais la forme non marquée en français est bien celle du masculin, qui peut donc exprimer l'indéterminé.Cordialement.
- Re: [typo] égalitographie + sexe, (continued)
- Re: [typo] égalitographie + sexe, Gilles Barras (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + sexe, Thibaud (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Noëlle Adam (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Thibaud <=
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Jacques Melot (27/10/2008)
- RE: [typo] égalitographie + fonction et personne, Armelle Domenach (27/10/2008)
- RE: [typo] égalitographie + fonction et personne, diconoma (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Thibaud (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Gilles Barras (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Amalric Oriet (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Jacques André (27/10/2008)