Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] égalitographie + sexe (Thibaud) - Lundi 27 Octobre 2008 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] égalitographie + sexe |
Date: | Mon, 27 Oct 2008 09:55:14 -0400 |
From: | Thibaud <thibaud8@xxxxxxxxx> |
Noëlle Adam a écrit:
À vouloir à toute force plaquer le sexe sur le genre grammatical, et l'inverse, on va finir par se poser des questions sur le sexe des theières, dont l'existence est démontrée contrairement à celle des anges.Cordialement, Noëlle Adam
Tout à fait.Ce pseudo-féminisme politiquement correct dessert la cause qu'il prétend servir, et aucun -e, ni E, ni (e) ne remplacera l'égalité salariale. C'est. à proprement parler, se payer de mots, ou de lettres.
Cela dit, l'absence d'accent aigu sur le e de Théière vise-t-elle à en faire un mot de la famille de theos, ce qui expliquerait cet angélisme soudain?
- RE: [typo] égalitographie + sexe, (continued)
- RE: [typo] égalitographie + sexe, diconoma (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + sexe, Noëlle Adam (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + sexe, Gilles Barras (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + sexe, Thibaud <=
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Noëlle Adam (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Thibaud (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Jacques Melot (27/10/2008)
- RE: [typo] égalitographie + fonction et personne, Armelle Domenach (27/10/2008)
- RE: [typo] égalitographie + fonction et personne, diconoma (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Thibaud (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Gilles Barras (27/10/2008)