Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] égalitographie + fonction et personne (Gilles Barras) - Lundi 27 Octobre 2008 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] égalitographie + fonction et personne |
Date: | Mon, 27 Oct 2008 09:44:36 +0100 |
From: | Gilles Barras <gyl.barras@xxxxxxxxx> |
Bonjour, Brèfle, sous-entendriez-vous que les déboires font partie des êtres sexués, parmi lesquels certains seraient mâles, d'autres femelles, voire les deux en même temps, ou alternativement ? Je plaisante, bien sûr (faut bien rigoler, sinon quoi ? !)... Gilles « Tout déboire non désiré est un déboire inutile. » Le 27/10/08 00:14, « Armelle Domenach » <armelle.domenach@xxxxxxxxxxxx> a écrit : > > > [A] Franchement, ce serait plus simple de pouvoir parler de « déboires > sentimentales » que de « déboires sentimentaux femelles », non ? > ArD > > >
- RE: [typo] égalitographie + fonction et personne, (continued)
- RE: [typo] égalitographie + fonction et personne, Armelle Domenach (27/10/2008)
- RE: [typo] égalitographie + fonction et personne, diconoma (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Thibaud (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Gilles Barras <=
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Amalric Oriet (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Jacques André (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Jacques Melot (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Noëlle Adam (27/10/2008)
- RE: [typo] égalitographie + fonction et personne, Jacques Melot (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Gabriel Kerneis (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Noëlle Adam (27/10/2008)