Re: [typo] Titres d'articles, de chapitres, etc.

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] Titres d'articles, de chapitres, etc.

 Le 2009-08-09, à 8:43 +0200, nous recevions de Alain Hurtig :

> Juste une précision, car pour le reste
> j'abonde dans le sens de Didier Pemerle - hormis pour lés
> références dans les notes, où indiquer seulement le nom de l'auteur,
> et non pas *au moins* l'initiale du prénom, me semble un peu
> cavalier.
> > > Cela me semble logique mais je vois plus
> > > souvent : Lieu, Éditeur, coll. Date
> > En effet, c'est l'usage.
>
> Le problème, c'est qu'il n'y a pas
> tellement d'usage, hormis celui pratiqué dans une discipline, ou
> chez un éditeur (voir un usage spécifique à une collection et
> parfois hélas à un auteur...). Il n'y a qu'à voir le bazar des
> exemples qu'on trouve dans le _Lexique_ de l'IN, à l'article q
> Bibliographie » : d'une entrée à l'autre, l'ordre change.
> D'où, je suppose, la perplexité de Thierry Cornu.
> Lors de l'édition d'_Orthotypographie_,
> nous avons naturellement et très logiquement respecté l'ordre
> voulu par l'auteur, tout en étant conscients qu'il s'agissait là
> d'un choix (celui de Jean-Pierre Lacroux, en l'occurrence) et non pas
> d'un usage qui serait universellement respecté.

[J. M.]   Il ne peut l'être. Nous autres botanistes, par exemple, nous introduisons la date non à la fin, mais au début, après le nom d'auteur. Cela tient à une particularité de l'histoire naturelle où, sans cesse, intervient la question de la priorité de publication (règle fondamentale de la nomenclature). L'indication la plus importante est certes le nom de l'auteur, mais juste après vient la date de publication, comme dans l'exemple suivant :

> C. H. Persoon, 1818, Traité des champignons
> comestibles, contenant l'indication des espèces nuisibles,
> précédé d'une introduction à l'histoire des champignons. Paris,
> Belin-Leprieur. 276 p.

   Souvent même, on met un tiret cadratin entre la date et le titre pour faciliter encore un peu plus la localisation immédiate de la date.

   Chez nous, l'ordre lieu, éditeur n'est pas fixé - mais chaque éditeur a sa marche, qu'il respecte en principe -, pas plus que la description (nombre de page, etc.), bien que dans l'ensemble cette dernière soit plutôt donnée à la fin. Nous n'utilisons l'italique que pour la partie principale du titre, qui est aussi celle qui fournit son abréviation en usage.

   J. M.

> Personnellement, je trouve cet ordre
> simple, fluide et naturel et je l'adopte dès que ça m'est possible
> - mais dans la pratique, on n'a pas toujours la possibilité de le
> préconiser ou de l'imposer : on suit la marche-maison sans trop la
> discuter...