Archive Liste Typographie
Message : [typo] Re: Re: "super italique" (
(olivier . randier) - Mardi 04 Mai 2010		 Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]
Subject:    [typo] Re: Re: "super italique" (
Date:    Tue, 4 May 2010 15:52:31 +0200 (CEST)
From:    olivier.randier@xxxxxxx
----- Mail Original -----
De: "Thierry Vohl" <thierry.vohl@xxxxxxxxx>
À: typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Envoyé: Mardi 4 Mai 2010 13h59:08 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne
Objet: [typo] Re:  "super italique" (
 était "bibliographies latines et  anglaises" )





Pour le plaisir, j'ai osé texte courant en Didot, et les citations en Cochin italique (pour avoir un « super italique » de manuscrit, diférent de celui du texte)... 

[A] Plaisir suivi de satisfaction ? 




On peut en juger ici, p. 8-9 : 

http://www.omniscience.fr/files/2010/05/02/itm0300_Introduction.pd f 




Avis et critiques (je les attends acerbes !) bienvenues... 

-- 

Olivier Randier 



>Bonjour. 

>Le gris typo me semble plus soutenu, ce qui fait passer cet ital. au 1er plan (contraste accru). Cela convient-il ?

À mon avis, oui : il s'agit d'ouvrages d'érudition, où les citations sont de première importance dans le propos. Encore que le plus important (en quantité) soit les notes ! ;-(
De toutes façon, pour les modifs, c'est trop tard : c'est sous presse !