[typo] RE: bibliographies latines et anglaises

["Armelle Domenach" <armelle.domenach@xxxxxxxxxxxx>]

Title: [typo] bibliographies latines et anglaises

 

D'autre part, le bouquin comprend des chapitres en anglais et d'autres en français. J'ai relevé des "ed." et "eds." dans les bibliographies en français et des "éds." dans des bibliographies en anglais, que j'ai corrigés.

Et là, elle me dit : « Je ne suis pas convaincue par l'utilisation que vous proposez de ed. et éd. Là encore, il me semble qu'il est d'usage d'utiliser éd. lorsque l'ouvrage cité est en français et d'utiliser ed. lorsque l'ouvrage cité est dans une autre langue, notamment l'anglais. Par ailleurs, il est aussi l'usage d'utiliser éd. ou ed. quand on a un seul auteur qui est l'éditeur et eds. ou éds. quand on a plusieurs auteurs. »

 

[A] Il me semble que la rigueur typographique voudrait que l'on considère «éd.» (avec point abréviatif) et «éds» (sans point abréviatif), puisque dans le dernier cas on a la lettre finale du mot abrégé.

 

Pour le plaisir, j'ai osé texte courant en Didot, et les citations en Cochin italique (pour avoir un « super italique » de manuscrit, diférent de celui du texte)... 

[A] Plaisir suivi de satisfaction ?