Archive Liste Typographie
Message : [typo] Re : Re: Re: et/ou (FMichaud) - Dimanche 13 Juin 2010 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | [typo] Re : Re: Re: et/ou |
Date: | Sun, 13 Jun 2010 09:45:00 +0000 (GMT) |
From: | FMichaud <fmichaud76-public@xxxxxxxx> |
Les documents juridiques utilisent beaucoup le terme et/ou. On peut évidemment allonger la phrase afin de traiter l'interpétation du "ou" inclusif ou exclusif, mais les juristes préfèrent cette formulation qui est claire (même si elle est disgracieuse) et permet de raccourcir leurs phrases déjà complexes à lire... @+ Frédéric
- [typo] Re: Re: et/ou, (continued)
- [typo] Re: Re: et/ou, Didier Pemerle (09/06/2010)
- [typo] Re: et/ou, Leraillez Benoît (09/06/2010)
- [typo] Re: Re: et/ou, Didier Pemerle (10/06/2010)
- [typo] Re : Re: Re: et/ou, FMichaud <=
- [typo] Re : et/ou, Jacques Melot (13/06/2010)
- [typo] Re: Re : et/ou, Jean-Luc BLARY (13/06/2010)
- [typo] Re: Re: Re : et/ou, Marc Autret (13/06/2010)
- [typo] Re: et/ou, Jacques Melot (14/06/2010)
- [typo] Re: et/ou, Jean-Luc BLARY (14/06/2010)
- [typo] RE: Re: et/ou, Armelle Domenach (14/06/2010)
[typo] RE: et/ou, diconoma (09/06/2010)