[typo] Re: et/ou

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: [typo] Re: et/ou

 Le 15/06/10, à 13:23 +0200, nous recevions de Fabrice Bacchella :

> Nous avons :
> -et/ou pour le ou inclusif ;
> -ou pour le ou inclusif ou exclusif.
>
> Ne manque-t-il pas une façon de dénoter le ou exclusif
> ?

[J. M.]   Comme il a déjà été dit ici, et comme Jean-Marc Bourguet l'a rappelé avec humour, le ou est rendu exclusif, lorsque nécessaire, par une formule ou un petit groupe de formules lexicalisées (soit [...] soit, either [...] or en anglais, entweder [...] oder en allemand, joko [...] tai en finnois, etc., souvent aussi par redoublement du ou, comme chez les Amérindiens Tarahumar, [...] chawe [...] chawe ou les Esquimaux du Groenland, [...] -lunit [...] -lunit, ou encore en hollandais, of [...] of), ce qui n'est pas le cas lorsqu'il n'y a pas exclusion, pour la bonne raison qu'on emploie alors le ou de base, si l'on peut dire : le ou exclusif est un ou spécialisé, particulier, restreint. Cela montre une fois de plus que la conjonction de coordination ou n'est pas exclusive par nature, contrairement à ce qu'on entend de plus en plus souvent sous l'influence perverse du « désapprentissage » causé par l'utilisation de « et/ou ». Cela vaut pour toutes les langues naturelles.

   Jacques Melot