[typo] Re: Usuels et références onomastiques. — Lubies informatiques

[Thomas Savary <thomas.savary@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Bonjour,

Personnellement, je me refuse de céder aux lubies typographiques de ces
sociétés informatiques — judicieusement raillées par David Cronenberg dans
le film <i>eXistenZ</i> — qui, au mépris de tous les usages, souhaiteraient
nous faire écrire <i>XPress</i>, <i>InDesign</i>, <i>PowerPoint</i>,
<i>PayPal</i>, <i>amaroK</i> (graphie aujourd’hui abandonnée par l’équipe
de développement), etc.
J’ai cru comprendre que l’origine de cette manie remontait à l’époque
où les noms de fichiers ne devaient pas contenir d’espace, les capitales
servant alors à marquer la première lettre de chacun des termes composant ces
noms. C’est pourtant en ces temps préhistoriques que vit le jour un certain
Photoshop (1990), ainsi composé. S’il sortait aujourd’hui, je gage que son
éditeur l’écrirait « PhotoShop ». Voici la fenêtre d’attente de la
première version du logiciel en question :
http://photoshopnews.com/wp-userdata/ps1.png. Notez tout de même le «
MacApp™ » — ce tic de la Petite Pomme ne date décidément pas d’hier.
En 1975, William Henry Gates III et Paul Allen fondaient la Microsoft
Corporation ; trente ans plus tard, ils auraient sans doute plus volontiers
écrit « MicroSoft ». Nous avons ici affaire, ce me semble, à une mode
stupide que rien ne justifie.

Que ces sociétés fassent ce qu’elles veulent avec les logos de leurs
produits, mais qu’elles ne se mêlent pas de ce qui ne les regarde pas !
Après tout, le logo « nrf »
(http://www2.fr.ch/bcu/n/info_uni/images/NRF_120.jpg) n’empêche pas
Gallimard de composer « NRF ». Pourquoi faudrait-il se plier aux caprices
d’Apple et consorts ? Pour ma part, je continuerai à écrire, en romain,
Ipod, Ipad, Itunes, Prolexis, Powerpoint, Xpress, Indesign, Paypal, etc.

Cordialement,

Thomas Savary