[typo] Re: Re: Re: Usuels et références onomastiques. — Lubies informatiques

[Thomas Savary <thomas.savary@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

James Kanze <james.kanze@xxxxxxxxx>

> À l’époque où les espaces étaient interdit dans les noms de

> fichiers, on ne faisait pas la distinction majuscule-minuscule

> non plus, et les noms étaient limités à 8, voire à 6 caractères.

> En revanche, les symboles dans les langages de programmation ne

> permettent pas les éspaces (au moins dans les langages

> courants). C’est possible qu’il y ait une filiation.

Bonjour,

Il me semble que cette limitation du nombre de caractères n’a jamais concerné les systèmes Unix, qui sauf erreur ont toujours distingué capitale et bas de casse : Fichier.txt et fichier.txt sont deux fichiers différents pouvant cohabiter dans le même dossier. Par contre, l’interdiction de l’espace dans les noms de fichiers s’explique par les contraintes de la ligne de commande, où l’espace sert de séparateur entre commandes, paramètres et noms de fichier. Cette contrainte est du reste toujours d’actualité dans les systèmes de type Unix. Si par exemple, vous voulez déplacer le fichier nommé « Mon fichier pas pratique.txt » dans le dossier « En attente de classement », vous devrez taper quelque chose comme : mv Mon\ fichier\ pas\ pratique.txt En\ attente\ de\ classement.

Même avec l’habitude, ça reste relativement pénible.

Non seulement « mv MonFichierPasPratique.txt EnAttenteDeClassement » est plus facile à saisir, mais c’est en même temps plus lisible que « mv Monfichierpaspratique.txt Enattentedeclassement ». Parfois le caractère « _ » est utilisé en remplacement de l’espace : « Mon_fichier_pas_pratique.txt », mais le nombre de caractères s’en trouve augmenté. La majuscule apparaît de fait comme un séparateur bien commode.

Mais en quoi cela concerne-t-il la typographie ?

Voici un autre exemple pour appuyer mon propos. La première console de jeux portable s’appelait la Microvision (enfant, j’y ai joué) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Microvision. Sur la cartouche du casse-briques, on lit « MicroVision » ; sur la boîte de la cartouche de « Star Trek. Phaser Strike », « microvision ». Eh bien, tout le monde composait « Microvision ». Je ne vois aucune raison de céder aujourd’hui aux manies de la Pomme et de tous ses suiveurs.

Du reste, avec tout le respect dû à Donald Knuth, et quitte à passer pour un barbare, un bouseux, un profanateur ou un vieux con, je compose « Tex », « Latex », « Xetex », etc. J’estime que l’homonymie ne devrait jamais être une excuse pour tordre la langue ou la typographie à sa convenance.

Cordialement,

--

Thomas Savary

Le Grand Plessis

F-85340 L’Ile-d’Olonne

Tél. : 02 51 22 98 39

Mobile : 06 22 82 61 34

www.correctionpro.fr