Re: [typo] Rotativement perplexe, discussion fallacieuse ?

Bonjour,

Tout d'abord : je suis désolée d'avoir déclenché un tel orage, et que ceci ait amené plusieurs personnes à se désinscrire.

Merci aux intervenants qui m'ont apporté des éléments de réponse (captivants qui plus est), car tout de même, c'était le but...

Maintenant, revenons sur le quelqu'un quelqu'une qui déclencha vos foudres, cher Jacques Melot.
Je ne militais pas pour la féminisation dans la langue (certains ici connaissent mon point de vue à ce sujet, aussi rigoriste que le vôtre), c'était citer plaisamment une chanson de Serge Reggiani, rien de plus.
J'ignorais que la haute tenue de cette liste interdît de jouer avec les mots. Vous ne m'en corrigerez pas.
Rappelez-vous certaines interventions de Jean-Pierre Lacroux, qui s'autorisait bien des tournures familières (de mémoire : Tends tes mimines, j'ai ajouté quelques clous à ma férule) ; il avait tous les droits et je ne suis qu'une modeste correctrice ? Eh bien justement... Vous avez tendu la férule pour vous faire battre en écrivant falacieux.
Si vous hurlez pour une tournure incorrecte, ne nous flanquez pas une superbe faute d'orthographe, de grâce...

Il est peu courtois de relever ce qui ne peut être qu'une erreur de frappe, connaissant votre culture ?

Mais je ne me laisse pas taper dessus sans réagir. Voilà.

Laurence Michel

De Jean-Pierre Lacroux :
La plupart des récriveurs, des correcteurs et des typographes ne sont ni plus paranoïaques ni plus obtus que la plupart des linguistes ; ils ne sont pas spécialement puristes, encore moins fixistes ou « normolâtres » : ils savent, eux aussi, que notre langue est vivante, qu’elle bouge encore, l’aïeule désinvolte, et se régénère ; qu’elle évolue, danse sur ses marges, gracieuse ou désolante ; qu’il est absurde de vouloir la pétrifier en l’état, de lui interdire des emprunts judicieux, des fantaisies passagères ou durables.

Mais pour aller (enfin) dans le sens de Jacques Melot, j'ajoute la suite de la citation :

Une caractéristique pourtant leur est propre : on leur demande de faire comme si de rien n’était, on les paye pour faire respecter la norme écrite. Faut-il s’étonner s’ils aiment qu’elle soit périodiquement précisée ?

Le 12/03/2015 20:15, Jacques Melot a écrit :

Subject:	Re: [typo] Rotativement perplexe, discussion fallacieuse ?
Date:	Fri, 13 Mar 2015 07:57:19 +0100
From:	Laurence Michel <pourlaurence@xxxxxxx>