Archive Liste Typographie
Message : Petites capitales (Thierry Bouche) - Vendredi 14 Mars 1997 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Petites capitales |
Date: | Fri, 14 Mar 1997 10:51:03 +0100 (MET) |
From: | Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
ouf ! et moi qaui trouvait que cette liste dormait ! Concernant « Petites capitales », Jacques André écrit : > "Livre et typographie" (éditions Alia, Paris 1994 ; à propos très bon > bouquin, très bien traduit, très belle mise en page etc. Ce bouquin consacre > pas mal de pages, au moins 50 ?, aux problèmes des proportions du texte et des marges dans > la page dont il a été question sur cette liste ces temps derniers). oui je pense qu'on peut considérer le Bringhurst que j'évoquais il y a peu comme un équivalent contemporain du livre de Tschichold. Ils ont l'air d'avoir le même défaut, à savoir énoncer des principes sans jamais chercher à les justifier, comme > << les petites capitales doivent > toujours être faiblement espacées ; sinon elles perdraient toute lisibilité.>> Comme tu l'as remarqué, l'usage des petites capitales est probablement une tradition latine. ce qui expliquerait l'incompréhension flagrante qu'il y a lorsqu'on en parle avec des anglo-saxons (ou des gens d'ici formés par des anglo-saxons). Ça expliquerait aussi que les linéales historiques n'en sont pas pourvues, car elles tirent leur origine des cacractères gothiques. J'ai l'impression que les latins emploient des petites capitales de la hauteur des lettres courtes, avec approches sensées ne nécessitant pas d'espace supplémentaire (exemple : le didot) -- l'oeil latin étant habitué à cet usage n'a aucaun problème pour lire par exemple les noms de lieux dans les romans naturalistes ; tandis que les saxons utilisent des petites capitales qui ressemblent plus à des capitales réduites, qui sont un peu plus hautes que les lettres courtes, ne se marient donc pas vraiment au texte h&bdc (=u&lc;-) environnant, et nécessitent un peu d'interlettrage. Mais comme le disait Alain, on a l'impression que la typographie est une chose importante chez les anglo-saxons, mais plus du tout chez nous, les livres récents comme celui de bringhurst ne sont pas traduits, et il n'y a pas vraiment d'équivalent français (quoique Perrousseaux permet de voir comment lui il fait). Quant aux petites capitales italiques, l'emploi est attesté sur des ouvrages anciens. La question est : si une règle est appliquée (du genre patronymes ou noms de lieux ou dates en petites caps) que met-on dans les passages en italique ? PSkinarienavoir : à l'événement du jeudi, on utilise des petites capitales (minion single master pas expert) ce qui donne le xixè siècle fait comme ceci : x bdc I cap réduit plus haut et plus fin que le x, x bdc). Je ne lis plus l'edj !! Thierry Bouche. ----- thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~bouche/
- Petites capitales, Jacques André (14/03/1997)
- <Possible follow-ups>
- Petites capitales, Thierry Bouche <=
- Re: Petites capitales, Jacques André (14/03/1997)
- Re: Petites capitales, Paul Pichaureau (14/03/1997)
- Re: Petites capitales, Jonathan Paterson (16/03/1997)
- Re: Petites capitales, Thierry Bouche (20/03/1997)
- Re: Petites capitales, Alain Hurtig (20/03/1997)
- Re: Petites capitales, Jacques Andre (20/03/1997)
- Petites capitales, Jacques Anis (31/01/2002)