Re: Reflexion sur la notion de grammaire typographique

[Paul Terray <pte@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

À (At) 11:04 +0100 25/02/97, Pierre-Nicolas Lapointe écrivait (wrote) :
>>   Ce que je crains plus, c'est une sorte d'aculturation typographique,
>> parce que maintenant tout un chacun peut produire un document imprimé
>> (par opposition au document manuscrit), et que les outils modernes
>> donnent une si grande liberté d'action... Le résultat, c'est du vraiment
>> n'importe quoi, et on s'en satisfait.
>
>C'est tout à fait vrai... Mais au moins, cela permettra aux professionnels
>de la mise en page et de la typographie de montrer qu'ils font mieux qu'un
>usager lambda avec un simple logiciel.

N'oublions pas que l'outil modifie la pratique. L'imprimerie a imitée à ses
débuts l'écriture manuscrite (voir la Bible de Gutenberg). Maintenant, tous
le monde sépare ses mots, met des majuscules en début de phrase, etc...

Ce qu'il faut éviter, c'est que l'informatique nivelle par le bas la
typographie moderne. Je ne voudrais pas avoir à écrire des papiers avec des
polices sans \oe sous prétexte que l'informatique n'a pas su l'intégrer à
ses début...

Mon propos (un peu trop alarmiste, j'en conviens) est plutôt de dire que le
drame des standards numériques aujourd'hui, c'est qu'ils sont fermés. C'est
vrai, on peut bricoler ses polices. Mais existe-t-il un moyen simple de
faire des polices riches et facilement échangeables ? C'est pourquoi je
suis d'ailleurs un fervent de QuickDraw GX, au niveau de la typo. Et un
adversaire de HTML, que je trouve pauvre à pleurer (d'ailleurs, je
conseille à tous le monde d'aller voir idvi, une applet java qui permet de
publier des dvi sur le WEB, avec les possibilité d'hypertex :
<http://www.geom.umn.edu/java/idvi>).

Voila, je suis pressé, mais je reviendrai...

--
Paul Terray - Service d'Informatique Médicale de l'AP/HP
91, bd de l'hôpital 75013 Paris  -  tel : 01 40 77 96 02
pte@xxxxxxxxxxxxxxxxxx      -      paul.terray@xxxxxxxxx