Re: Usages des "quotes"

[Alain Hurtig <alain.hurtig@xxxxxx>]

At 2:16 +0100 24/03/97, Olivier RANDIER wrote:
>Une petite question pour ma base :
>
>Existe-t-il des usages légitimes de l'apostrophe et des guillemets dactylos
>autres que la dactylo et la programmation ?
>J'avais cru comprendre que ceux-ci étaient utilisés comme notation des
>unités de mesure "pied" et "pouce", voire "minute" et "seconde" (d'angle,
>mais dans certains contextes aussi de temps).
>
Je ne sais pas comment ça a été décidé, mais je suppose que les claviers de
machines à écrire ont ces « quotes » pour servir _à la fois_
d'apostrophe/guillemets et de signes de minutes/secondes/pieds/pouces. Ce
ne peut être justifiable que par la nécessité (mécanique et ergonomique) de
ne pas multiplier les touches de clavier.

L'absence de guillemets « français » n'est justifiable que par
l'impérialisme culturel américain.

Comme la machine à écrire est en voie de disparition, et que la
dactylographie se fait désormais sur micro-ordinateur, je ne voit plus
aucune justication à leur emploi (sauf la programmation, si le compilateur
s'étrangle quand il voit de l'ASCII > 128 en dehors d'une variable chaîne
ou tableau de char).

>Pour les minutes et secondes, en fait, le Code me donne en fait de vraies
>apostrophes et de vrais guillemets (dits anglais).
>
Où ça ? En tout cas, pour les points cardinaux et les angles, il donne
correctement un signe qui n'est ni « quote » ni apostrophe, mais...
« minute » ! Tel qu'on le trouve dans MathematicalPi, dans Lucida, dans
Symbol. Regarde à « Degrés » et à « Unités » dans le Code de l'IN.

Pour les minutes et secondes de temps, je pense que l'usage comme la
normalisation internationale veulent que ça s'écrive en lettres, tout du
long ou abrévié - min ou m, s.

>Pour les pouces et pieds, le Code ne dit rien, mais l'usage reprend souvent
>des "quotes", il me semble. Cet usage est-il abusif ?
>
J'en avais discuté avec les gens de ProLexis, le correcteur universel (Mac
et Windows).

Mon sentiment était et demeure que l'usage de l'apostrophe pour un signe de
division (qu'il s'agisse de minutes d'angle, de pied et de pouce, voire
d'une simple division d'un discours : prime, seconde, tierce) doit être
banni, et que le quote et double-quote est un compromis à peine acceptable.

Tout le monde n'a pas, il est vrai, de police mathématique sous la main,
mais la police Symbol (qui contient les signes minute et seconde) est
livrée avec les machines, non ? Le problème de ProLexis est qu'il n'est pas
dressé à discriminer les polices (ni les attributs, d'ailleurs), ce qui
fait qu'ils ont conservé - si mon souvenir est exact - le quote.

PS : Sur les quatre boutons de ma souris, quatre sont utiles. Na !

Alain Hurtig         alain.hurtig@xxxxxx
----------------------------------------------------------------------------
« Je ne vois rien, je vois tout: la certitude est puisée dans la ténèbre. »
Angèle de Foligno