Numéros

[Alain Hurtig <alain.hurtig@xxxxxx>]

At 13:41 +0100 25/03/97, Emmanuel Curis wrote:
>	Par rapport à un  autre message : le  symbole  pour « numéro »,  c'est
>quoi? J'utilise une sorte de « o » en exposant (pas  le cercle de degré), mais
>sans  aucune justification;   dans le  code de l'IN,   je  ne n'ai  pas vu  de
>différence nette entre   les   deux signes  -   ni  de remarque   à  l'article
>correspondant.
>
Dans le Code, il n'y a rien, et c'est bien dommage. Parce que l'erreur est
courante.

Je me suis aperçu du problème un jour où j'avais à mettre en page un
bouquin plein de n° et de f° (folio). Quand tout à coup, horreur, il y eu
un (folios !) Que faire ? Le symbole du degré ne convenait pas à côté du
"s" en exposant, évidemment (mais de toute façon, j'avais enlevé tous les
« ° » fautifs).

Le symbole du « numéro » non plus, parce que mes exposants, destinés
uniquement aux appels de notes, étaient tous petits (X : 65 %, Y : 60 %,
décalage de 35 %), bien plus que ce symbole. Quand à repasser tous les
« numéros » en « o » exposant, il ne fallait pas y songer : c'était si
petit qu'on y voyait plus rien.

Plein de courage (ça m'a pris quelques minutes), je suis allé dessiner un
« os » dans la police, avec le « o » de « numéro » + un « s » réduit à la
même échelle.

Un problème qui peut se poser, c'est quand un typo chichiteux a décidé de
dessiner une barre sous o en exposant de « numéro », ce qui n'est pas joli.
Là encore, un éditeur de police est de grand secours.

Pour le problème de la taille des indices et exposants, je pense que nos
matheux seront plus à même de répondre. Je n'ai que des idées assez vagues
et j'y vais au pif.

Ce qui est sûr, c'est qu'il faut que les chiffres soient assez gros pour
être lisibles (contrairement aux appels de notes, qui n'ont qu'une fonction
de repère).

Alain Hurtig         alain.hurtig@xxxxxx
----------------------------------------------------------------------------
« Je ne vois rien, je vois tout: la certitude est puisée dans la ténèbre. »
Angèle de Foligno